Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3489/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-4/29902, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 25. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐM, sin Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 25. siječnja 2023. u 15:55 sati u Mavrincima, Mavrinci 19A, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Roling Ville d.o.o., koja je vlasnik vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], dopustio ili naredio da njihovim teretnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač RM, rođen **.**.1991., iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao ulicom Mavrinci u smjeru sjevera za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana i to s danom 21. prosinca 2022.,

dakle, okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila dopustio ili naredio da njihovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 126,67 eura (sto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23- 4/29902, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 25. travnja 2023., kojim je okrivljenik UM proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 190,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

1.1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio dopušteni prigovor iz kojeg proizlazi da je podnesen radi poricanja prekršaja, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

1.2. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24), ali kasniji zakon nije blaži za počinitelja, pa je Sud prema počinitelju u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. U postupku su zakazana dva ročišta za koja su okrivljeniku pozivi upućeni poštom na adresu njegovog prebivališta. Međutim, četiri pošiljke s pozivima su vraćene Sudu neuručene s naznakom dostavljača pošte „obaviješten nije podigao pošiljku“, a provjerom u sustavu JRO MUP RH, utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta. Sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga koji je okrivljeniku nedvojbeno dostavljen, je i obavijest o pravima iz članka 109.a stavka 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona.

2.1. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer nije Sudu prijavio promjenu adrese ili izbjegava primitak poziva, to mu je poziv za ročište u žurnom postupku dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči Suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona.

2.2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište, nije opravdao svoj izostanak niti je dostavio svoju pisanu obranu, a sud je, s obzirom na izneseno, utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje žurnog postupka bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Na ročištu je pročitan optužni akt i prigovor okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga u kojem je samo paušalno navedeno da okrivljenik poriče počinjenje terećenog prekršaja i predlaže da sud provede glavnu raspravu.

3.1. Sud je u postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, broj: 1032577762 od 25. siječnja 2023. iz kojeg proizlazi da je izvršenom kontrolom nad teretnim vozilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač RM i kretao se ulicom Mavrinci u smjeru sjevera, utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 21. prosinca 2022., da se radi o teretnom vozilu pravne osobe Roling Ville d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba ĐM te je on dopustio ili naredio predmetno upravljanje u prometu tim vozilom.

3.2. Sud je iz sustava eSpis pribavio i pročitao presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1706/2023 od 17. veljače 2025., s potvrdom da je pravomoćna 17. veljače 2025., kojom je pravna osoba Roling Ville d.o.o. proglašena krivom za prekršaj za koji se vodi ovaj postupak protiv okrivljenika ĐM kao okrivljene odgovorne osobe u toj pravnoj osobi, tj. da je 25. siječnja 2023., u 15:55 sati u mjestu Mavrinci, Mavrinci 19A kao vlasnik vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] pravna osoba dopustila ili naredila da teretnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač RM rođen **.**.1991., iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao ulicom Mavrinci u smjeru sjevera, te upravljao vozilom za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana i to s danom 21. prosinca 2022.

3.3. Izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Roling Ville d.o.o. od 21. studenoga 2025. te je utvrđeno da je okrivljenik od 27. lipnja 2013. upisan kao jedini član uprave tog trgovačkog društva.

3.4. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik kažnjavan i osuđivan za velik broj prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i drugih prekršaja, i to niz prekršaja počinjenih u svojstvu odgovorne osobe u drugim pravnim osobama.

4. Prema članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Prema stavku 5. istoga članka kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, a prema stavku 6. toga članka, za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, o čemu je izrađeno izvješće o počinjenom prekršaju, kao i da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, a koja je vlasnik vozila kojim je prekršaj počinjen, pravomoćnom presudom proglašena krivom za isti prekršaj, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Roling ville d.o.o., koja je vlasnik vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, a koje je u naznačeno vrijeme zatečeno u prometu na cesti, naredio ili dopustio takvo sudjelovanje vozila u prometu na cesti.

5.1. Nadalje, prema podacima utvrđenim uvidom u presliku prometne dozvole za vozilo N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], u predmetu poslovni broj Pp- 1706/2023, proizlazi da je važenje prometne dozvole toga vozila produženo 25. siječnja 2023., dakle, odmah nakon utvrđenja predmetnog prekršaja.

6. Dakle, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je na strani okrivljenika kao olakotna cijenjena okolnost da je istoga dana, dakle odmah nakon što je prekršaj počinjen, produžena valjanost prometne dozvole i na taj način je spriječeno daljnje činjenje toga prekršaja, a otegotna je okolnost da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj brojnih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, većim dijelom počinjenih upravo u svojstvu odgovorne osobe u pravnim osobama.

8.1. Slijedom navedenog, a s obzirom na spomenutu kažnjavanost okrivljenika za niz prometnih prekršaja, za razliku od pravne osobe Roling ville d.o.o. koja prije predmetnog nije bila kažnjavana za prekršaje, sud je ocijenio da nisu ostvareni uvjeti za primjenu odredbe članka 38. Prekršajnog zakona i oslobođenje okrivljenika od kazne, jer time zasigurno ne bi bila ostvarena svrha kažnjavanja. A uzimajući u obzir ranije spomenutu olakotnu okolnost, sud smatra da je upravo novčana kazna izrečena u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, primjerena težini počinjenog prekršaja i ostalim okolnostima njegova počinjenja.

9. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis