Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-5/4351, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesen Sudu 16.veljače 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 11.prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 15.prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČŠ, sin Č i R, rođ. **.**.1955. u [adresa], R [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju inženjer pomorskog prometa, VŠS, umirovljenik, mirovina u iznosu od cca 300,00 eura, neoženjen, otac 4 djece – od toga 1 mlt., prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je,
I. 13.veljače.2023. u 13:30 sati, u mjestu Vukovarska 34, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Laguna" reg. [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Vukovarskom ulicom iz smjera Pehlina u smjeru centra Rijeke; dolaskom kod Vukovarska 34 isti je zaustavljen, (registracija očitana uređajem ANPR) provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 30.09.2022. do 30.03.2023. godine; zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije donijela je Postaja prometne policije Rijeka, Obaveznim prekršajnim nalogom:211-07/22-4/50902 od 09.08.2022. godine, pravomoćno 21.09.2022 a izvršno dana 30.09.2022. godine,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,
pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/4351, Urbroj: 511-09-34-23-1protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 11.prosinca 2025., okrivljenik je izjavio da se ne može sjetiti događaja od 13. veljače 2023., no da on nije znao da ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da inače ne bi vozio. Predložio je Sudu da mu ne izriče tako visoku novčanu kaznu obzirom da je lošeg imovnog stanja, da ima malu mirovinu. On da više nema auta, da ga je žena ostavila i sve uzela.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; obavezni prekršajni nalog ( s lista 4 spisa) i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti prije počinjenja prekršaja nije pravomoćno prekršajno osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-4/50902 od 09.08.2022. godine, pravomoćno 21.09.2022 a izvršno dana 30.09.2022. godine, Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 30.09.2022. do 30.03.2023. godine. Kako okrivljenik u načelu ne osporava činjenicu da bi isti navedenog dana upravljao vozilom, već činjenicu da isti nije znao da je izrečena zaštitna mjera na snazi, Sud smatra i utvrđenim da je okrivljenik 13.veljače.2023. u 13:30 sati, u mjestu Vukovarska 34, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Laguna" reg. [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Vukovarskom ulicom iz smjera Pehlina u smjeru centra Rijeke. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da isti nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, sve iz razloga jer ne znanje okrivljenika ne otklanja njegovu prekršajnu odgovornost.
7.1. Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio djelo prekršaja za koji se tereti.
8.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenik Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti uzeto u obzir i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, da isti ima više pravomoćno okončanih prekršajnih postupaka zbog istih ili sličnih prometnih prekršaja pred ovim Sudom. Takvim ponašanjem okrivljenik je iskazao upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.
8.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, te imovno stanje okrivljenika, Sud je istome primjenom članka 33. stavka 11. PZ-a odredio podmirenje novčane kazne u obrocima. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
9. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegnute okolnosti, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 15.prosinca 2025.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1 Okrivljeniku
2.Tužitelju
