REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-198/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MUĆKO-TRANS j.d.o.o., Sesvete, Ulica Blage Zadre 5, OIB: 70975059587, radi zaštite autorskog prava i isplate, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženom MUĆKO-TRANS j.d.o.o., Sesvete, da u svom ugostiteljskom objektu pečenjari „KRAJINOVIĆ“, Sajmišna cesta 8, Zagreb, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21).
II. Nalaže se tuženom MUĆKO-TRANS j.d.o.o., Sesvete, OIB: 70975059587, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iznos od 269,22 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u razdoblju do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
- na iznos od 38,46 EUR od 01.03.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.04.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.05.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.06.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.07.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.08.2022. do naplate,
- na iznos od 38,46 EUR od 01.09.2022. do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je u skladu s odredbama Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine, broj 111/21; dalje u tekstu ZAPSP) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava - HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava ZAPRAF te da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Ističe da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu pečenjari „KRAJINOVIĆ“, Zagreb, Sajmišna cesta 8, bez odobrenja tužitelja iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade tužitelj ističe da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (Narodne novine broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (Narodne novine broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (Narodne novine broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007). U odnosu na pečenjarnicu „KRAJINOVIĆ“, Zagreb, Sajmišna cesta 8 kao elementi za utvrđivanje tarife uzeto je da se radi o pečenjarnici, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 21 sat, grad Zagreb – kategorija A. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, ali tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu. Navodi da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. veljače 2022. do 31. kolovoza 2022., svaki mjesec iznos od 38,46 EUR (34,03 + PDV 13% 4,42) i da je ukupan dug tuženika za navedeni lokal 269,22 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontrolom 6. veljače 2022. S obzirom da tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa ZAPSP, tužitelj traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
2. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s dokumentacijom te ga rješenjem od 26. siječnja 2024. pozvao da u roku od 30 dana od dana prijema toga rješenja podnese pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, upozorivši ga pritom na posljedice nepostupanja po pozivu suda iz čl. 284. i čl. 331.b ZPP-a.
3. Pošta je u dva navrata vratila pošiljku sa adrese naznačene u tužbi Sesvete, Ulica Blage Zadre 5, a koja adresa je ujedno adresa sjedišta tuženika upisana u sudskom registru, s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku" i ''nepoznat'', pa je sud u skladu s odredbama čl. 134.a st. 2. ZPP-a pismeno stavio na oglasnu ploču suda 11. travnja 2024. Prema odredbi čl. 134.a st. 1. ZPP-a, smatra se da su istekom osmog dana od dana stavljanja tih pismena na oglasnu ploču suda tj. 23. travnja 2024. tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, ali tuženi nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana računajući od dana dostave tih pismena.
4. Sud je našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.
5. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: Tarifa).
6. Tužitelju je priznat trošak za sastavljanje tužbe u iznosu od 50,00 EUR (T.br. 7/1) uvećano za 25% PDV-a što iznosi 12,50 EUR (T.br. 42) kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno sveukupno 75,78 EUR parničnih troškova, pa je odlučeno kao u toč. II izreke presude.
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
SUTKINJA
Jasminka Gadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
