REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Flexopres d.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe ŠČ, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. a kažnjiv po st.1. i 2. istoga članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11 i 141/13), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332151-0006 od dana 27. rujna 2023. godine, dana 15. prosinca 2025. godine
presudio je
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Prvookrivljena pravna osoba: Flexopres d.o.o., OIB 50823451407, sa sjedištem u [adresa],
Drugookrivljena odgovorna osoba: ŠČ, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
1. što su dana 21. svibnja 2022. godine u 23:15 sati u Ally McBee, caffe bar i noćni klub, Vukovarska 284, Zagrbe, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP) ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP,
dakle, što su bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka Zakona,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 298. a kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se na temelju citiranih propisa,
izriče
Prvookrivljenoj pravnoj osobi za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2.
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1327,23 eura (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenti)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2. UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancenti)
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332151-0006 od dana 27. rujna 2023. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. U ovom postupku sud je donio Presudu dana 12. veljače 2024. godine, na koju presudu su I i II okrivljenik podnijeli u roku žalbu, povodom čega je Visoki prekršajni sud RH svojim rješenjem od 19.03.2025. godine prihvatio navedenu žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. Prvookr. i drugookr. nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 21.05.2025. godine, a koje pozive nisu primili, nakon čega je zakazana nova rasprava za dan 19.09.2025. godine, na koju su pozvani okrivljenici, a koje pozive isti također nisu primili, te je ponovno određeno ročište za dan 15. prosinca 2025. godine, a za koju raspravu su se ponovno pozivi vratili neuručeni, no kako su isti pozivi bili na oglasnoj ploči suda dostava se smatra uredno obavljenom. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok SČ, te je izvršen uvid i pročitani su Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985971-332151 od 21.05.2022., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Flexopres d.o.o. iz Zagreba te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, kao i dopis tužitelja.
4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
5. Svjedok SČ je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je dana 21. svibnja 2022. oko 23,15 sati ušao u caffe bar – noćni klub Ally McBee, Vukovarska 284, Zagreb, došao u redovnu kontrolu izvođenja glazbe i zatekao izvođenje glazbe u živo Standardna večer, uz prisustvo 30. gostiju, izvodila se glazba "Sve je lako kad si mlad", Prljavo kazalište, kontrolu je odradio u prisustvu ŠČ, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi, original zapisnika je uručen gospodinu ŠČ, a sve bez odobrenja ZAMP-a.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985971-332151 od 21. svibnja 2022. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 21. svibnja 2022. u caffe baru i noćni klub Ally McBee, u Zagrebu Vukovarska 284, koji posluje u sastavu pravne osobe Flexopres d.o.o.. U trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba – izvedbom uživo. Izvođene su pjesme koje su navedene u zapisniku.
7. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 05.05.2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Flexopres d.o.o. iz Zagreba utvrđeno je da je ŠČ jedini član j.d.o.o. i direktor društva koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su prvookr. i drugookr. prekršajno kažnjavani za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao vjerodostojan, budući da je isti svjedok jasno sjećao događaja te o istom iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo i nedvosmisleno. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.
12. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Flexopres d.o.o. i drugookr. ŠČ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj na način da su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, a niti su tužitelju dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u Zakonom propisanom roku.
13. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivim, te im za svako djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a koje kazne je zbrojio.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te Sud u odnosu na oba okrivljenika nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti našao njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 15. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Prvookrivljena pravna osoba: Flexopres d.o.o, [adresa],
2. Drugookrivljena odgovorna osoba: ŠČ, [adresa],
3. Tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.
4. pismohrana-ovdje.
