Poslovni broj: K-462/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1090/2023 od 7. prosinca 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave 11. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika s braniteljem Tonijem Vukičevićem, odvjetnikom u Splitu te zamjenika ODO-a Split ĐU, a 15. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DU,  zvani  " D", OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin Đ  i TU, rođene T, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  viši fizioterapeut s završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke „Citroen C3“ iz 2016., neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je od početka lipnja do 6. listopada 2023. u mjestu [adresa], općina [adresa], u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju uzgoja marihuane za vlastitu konzumaciju, u vrtu ispred obiteljske kuće u kojoj prebiva zasadio sjemenke konoplje-marihuane, te nakon sadnje zalijevao i uzgojio 6 stabljika visine 65-147 cm, ukupne mase stabljika 155,2 g, a ukupne mase materije 84 g, koja sadrži više od 0,3% THC-a, koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi u Odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni DU na temelju odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog DU se trajno oduzima šest stabljika zelene biljne materije s lišćem i cvjetnim vrhovima, bez korijena, duljine 65-147 cm, a koje su oduzete od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01454824 od 6. listopada 2023. te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik DU se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.,3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-1090/2023 od 7. prosinca 2023. protiv okrivljenog DU zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela.

4. U dokazne svrhe pregledana je i pročitana službena bilješka policijskog službenika Sektora kriminaliteta droga od 6. listopada 2023. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj 01454824 od 6. listopada 2023. (list 10 spisa) te zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije od 7. listopada 2023. s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 10. listopada 2023. (list 21-23 spisa).

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24. studenog 2023. (list 28-31 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika PU pred državnim odvjetništvom od 6. prosinca 2023. (list 35 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 71-74 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Naime, utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojilo oko nijedne odlučne činjenice ni okolnosti jer je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je sud kao istinito prihvatilo okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela koje ničim nije dovedeno u pitanje jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

7. Tako nije dvojbeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u cilju uzgoja marihuane za vlastitu konzumaciju, u vrtu ispred obiteljske kuće, uzgojio 6 stabljika visine 65-147 cm, ukupne mase stabljika 155,2 grama (ukupne materije mase 84 grama), a što proizlazi iz naprijed navedene službena bilješka policijskog službenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, zapisnik o toksikološkom vještačenju i zapisnika o ispitivanju svjedoka policijskog službenika PU.

8. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. studenog 2023., kojim je utvrđeno da je predmetna zelena biljna materija ukupne mase 84 grama opojna droga konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i 9,68% (odnosno 9,29%) kanabidiola (CBD).

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u Odjeljku 1., a konoplja se nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Pronađene stabljike koje je okrivljenik zalijevao i uzgajao upućuju na zaključak da su bile namijenjena za njegovu konzumaciju, kao što okrivljenik i sam priznaje, dakle da ih je držao protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

11. Prema tome, cijeneći priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, ovaj sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.

12. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ga smatra ubrojivim počiniteljem.

13. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, on sam navodi u svojoj obrani da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da uzgoji marihuanu za vlastitu konzumaciju.

14. Slijedom toga, sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

16. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio raniju kaznenu osuđivanost. Naime, okrivljenik je presudom Županijskog suda u Splitu br. K-7/22 od 31. siječnja 2023. (pravomoćna 17. rujna 2024.) osuđen zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kaznenog djela silovanje iz čl. 153. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i teškog kaznenog djela protiv osobne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu (bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine u 2 mjeseca i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 4 godine), što ipak ukazuje da njegovo ponašanje nije usklađeno s pozitivnim zakonskim normama.

17. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, a imajući u vidu prijedlog sankcije zamjenika ODO-a s kojom se suglasio i sam okrivljenik, sud je okrivljenika na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika DU je trajno oduzeto šest stabljika zelene biljne materije s lišćem i cvjetnim vrhovima, bez korijena, duljine 65-147 cm, a koje su oduzete od okrivljenika po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01454824 od 6. listopada 2023. te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti.

19. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenika DU u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, izdatke za dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez redovnih prihoda i veće imovine, lošeg imovnog stanja, a nalazi se trenutno na odsluženju kazne zatvora u drugom postupku pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 15. prosinca 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku DU (putem Zatvora u Splitu)

-branitelju okrivljenika Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-MUP RH, PUSD, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis