Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pr-105/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstva obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, zastupano po nadležnom ODO, Građansko-upravni odjel, radi radnog spora – naknade štete, izvan rasprave, 15. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari sukladno članku 186.a st. 6. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23.

II Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eur-a u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi naknade štete zbog manje isplaćene mirovine uslijed neuračunavanja dodataka na plaću ostvarenih po presudi ovog suda broj P-22/2022 od 09.siječnja 2024. Između ostalog u tužbi je naveo da se obratio tuženoj sukladno članku 186.a ZPP-a radi mirnog rješenja spora, ali je tužena takav zahtjev odbila kao neosnovan, te je nakon provedene rasprave predlagao donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti da tužitelju neto iznos od po 1.560,00 eur-a za svaki mjesec utuženog razdoblja u kojem je tužitelju isplaćena manja mirovina od one koja mu pripada, sve uz zakonsku zateznu kamatu i troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužena je međutim u odgovoru na tužbu, nasuprot potonjih tvrdnji tužitelja vezanih uz obraćanje tužitelja sa zahtjevom za mirno rješenje spora, iskazala da je tužba preuranjena i da ju je potrebno odbaciti. U nastavku je dala pregled radnji koji se tiču zaprimanja zahtjeva za mirno rješenje spora, poziva za dopunu zahtjeva uz upozorenje da će se smatrati kako isti nije podnesen ukoliko se zahtjev ne dopuni u skladu s pozivom tuženika.

3. Tužena je također pridonijela dokaz o otposlanju takvog poziva tužitelju dana 30.travnja 2025., koji je kako navodi tužitelj zaprimio 05.svibnja 2025. ali nije postupio u skladu s pozivom, pa je slijedom takvog navoda i dokaza priloženih od strane tuženika utvrđeno da je njegov prijedlog kao naprijed osnovan.

4. Naime, člankom 186.a stavak 5. ZPP-a određeno je; ako zahtjev za mirno rješenje spora ne bude prihvaćen ili o njemu ne bude odlučeno u roku od tri mjeseca od njegova podnošenja, podnositelj zahtjeva može podnijeti tužbu nadležnom sudu.

5. Člankom 186.a stavkom 6. ZPP propisano je da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 5. toga članka.

6. Slijedom navedenog, a kako je u konkretnom slučaju tužitelj podnio tužbu ovom sudu 9. lipnja 2025., to se sukladno očitovanju i dokazima priloženim od strane tužene utvrđuje da je tužba preuranjena, budući da zakonski rok od tri mjeseca za podnošenje tužbe sudu (članak 186.a stavak 5. ZPP), koji je počeo teći od zaprimanja dopunjenog zahtjeva za mirno rješenje spora 30. travnja 2025. (članak 38. stavak 5. ZDO), nije protekao niti je nadležno državno odvjetništvo donijelo odluku o zahtjevu.

7. Stoga je donesena odluka kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. Tuženik je u odgovoru na tužbu potraživao trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur-a, pa mu je isti trošak kao opravdan dosuđen u točki II izreke ovog rješenja.

U Karlovcu 15. prosinca 2025.

Sutkinja:

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog, Županijskom sudu putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka.

Dostavljeno

1. Tužitelju po pun. Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, uz odgovor na tužbu od 01.08.2025.

2. Tuženiku po zz. ODO-u Karlovcu, broj P-DO-155/2025.