Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Poslovni broj: Pp-6984/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM , zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st 2. u sv. st. 6., čl. 216. st. 1. u sv. st. 3., čl. 238. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd po zastupniku policijskom službeniku UM od 05. prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 05. prosinca 2025. godine, na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i U, rođen **.**.1990. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], sa boravištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 Eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, plaća alimentaciju u iznosu od 220,00 Eur- a mjesečno, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 4. prosinca 2025. godine u 23,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 4. prosinca 2025. godine u 23,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 4. prosinca 2025. godine u 23,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole dana 14. svibnja 2025. godine, dakle za više od 15 dana,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je dana 4. prosinca 2025. godine u 23,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao policu osiguranja za vozilo kojim je upravljao,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se temeljem cit. propisa, za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

dok mu se za prekršajno djela pod 1., 3. i 4. temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 390,00 eura, za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 260,00 eura i za prekršajno djelo pod 4. u iznosu od 30,00 eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 Eura (šestoosamdeseteura)

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod 2. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Biograd u trajanju od 4. prosinca 2025. god. od 23,40 sati do 5. prosinca 2025. godine do 10,50 sati kada je priveden u ovaj Sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa dva dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 453,33 Eura (četristopedesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd stavila je u Klasi: 211-07/25-5/32108 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan djelomično se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Vozilo kojim je upravljao reg. [registarska oznaka] je bilo osigurano kod Triglav osiguranje, a prometna dozvola za isto je bila istekla. Vlasnica vozila je TM. Ima položen vozački ispit, ali mu je vozačka dozvola oduzeta iz razloga što se trebao javiti na izvanredan liječnički pregled. Vozačka dozvola se nalazi u PU zadarskoj. Istina je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu. Popio je dvije male pive od 0,33 litre i Pelinkovac. Prilikom kontrole policijskih službenika on je imao policu osiguranja u sebe, ali isti ga nisu tražili policu osiguranja, već samo prometnu dozvolu koja je bila istekla.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je imao 0,83 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg na 0,73 g/kg alkohola u organizmu, kojeg je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe (ls. 5), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Policijske postaje Biograd (ls. 6), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls. 7- 8). Nadalje se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom ovog suda pod brojem: Pp-6020/2023 sa datumom pravomoćnosti od 23. listopada 2023. zbog prekršajnih djela iz članka 59. st. 5 i članka 199. st. 8., ZSPC-a kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eur-a i kazna zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 6 mjeseci, uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Bio je kažnjavan Odlukom PP Zadar pod brojem: 211-07/25 sa datumom pravomoćnosti od 8. travnja 2025. zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 4. ZSPC-a kojom mu je bila izrečena novčana kazna od 1.320,00 Eur-a uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca i Odlukom PP Zadar pod brojem: 211-07/25-2/16144 sa datumom pravomoćnosti od 8. travnja 2025. zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 6 ZSPC-a.

4. Okrivljenik je iskazao da je imao sam policu osiguranja predmetnog vozila pa kao dokaz tome prilaže na uvid policu osiguranja koja je snimljena u njegovom mobilnom uređaju.

5. Izvršen je uvid u policu osiguranja za osobno vozilo model Fiat Punto reg. [registarska oznaka] Triglav osiguranja iz kojeg proizlazi da je vozilo osigurano.

6. Punomoćnik tužitelja iskazuje da je okrivljeniku stavljeno na teret da nije imao policu osiguranja kod sebe prilikom kontrole policijskih službenika i provjerom u sustav od policije da je utvrđeno da je okrivljeniku poništena vozačka dozvola zbog negativnih kaznenih bodova i naznačeno je da ima pravo polagati vozački ispit tek 2027. godine, a odluku prepušta sudu, s tim što za prekršaj iz čl. 216. ZSPC-a predlaže da mu se izrekne kazna zatvora i to uvjetno.

7. Okrivljenik je iskazao da ne predlaže da se u dokaznom postupku ispitaju policijski službenici na okolnost posjedovanja police osiguranja. Nema drugih dokaznih prijedloga.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

13. Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju važeću knjižicu vozila.

14. Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

15. Sukladno odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vozač je obvezan za vrijeme prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obv3eznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

16. Sukladno odredbi čl. 66. st. 1. citiranog zakona novčanom kaznom od 30,00 do 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi čl. 6. st. ovoga zakona.

17. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode što je u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu, prije stjecanja prava na upravljanje istim, iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole dana 14. svibnja 2025. godine, dakle za više od 15 dana, i kod sebe nije imao policu osiguranja za vozilo kojim je upravljao. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je imao 0,83 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg na 0,73 g/kg alkohola u organizmu, kojeg je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Policijske postaje Biograd, iz izvješća o uhićenju okrivljenika na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, te je izričito iskazao da ne predlaže da se u dokaznom postupku ispitaju policijski službenici na okolnost posjedovanja police osiguranja za predmetno vozilo.

18. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao kaznu zatvora, za prekršajna djela pod 1. i 4. mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 3. zakonom utvrđenu novčanu kaznu, pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

19. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 2. i prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajna djela pod 1. i 4. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem: Pp-6020/2023 sa datumom pravomoćnosti od 23. listopada 2023. zbog prekršajnih djela iz članka 59. st. 5. i članka 199. st. 8., ZSPC-a kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eur- a i kazna zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 6 mjeseci, uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, zbog čega mu je za to prekršajno djelo izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo pod 2. primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim Zakonom neće izvršiti. Sve ovo iz razloga što je sud ocijenio da izvršenje kazne zatvora u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je za očekivati je da će se okrivljenik primjenom ovakve vrste prijekora kloniti sličnih prekršaja. Prilikom izricanja novčane kazne za prekršajna djela pod 1. i 4. sud je vodio računa i o imovnom sanju okrivljenika.

20. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

21. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 15. prosinca 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- Okrivljeniku,

- Tužitelju,

- U spis.