REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-42/2024-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Donji Grad iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 237, protiv 1.protustranke GO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.protustranke SO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Tomislavu Beloša, odvjetniku iz Zagreba i 3.protustranke Kuća Sv. Tereije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu iz Zagreba, Vrhovec 29, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. GOĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik VO, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, dana 15. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Oduzima se majci SO, OIB [osobni identifikacijski broj] i ocu GO, OIB [osobni identifikacijski broj] pravo stanovanja sa svojim djetetom mlt. SOĆ, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Mlt. GOĆ povjerava se na svakodnevnu brigu i skrb Kući sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Vrhovec 29, Zagreb.

III Osobni odnosi mlt. GOĆ s majkom SO i ocem GO održavat će se svaki vikend, u subotu i nedjelju u trajanju od 6 sati svaki dan, bez noćenja.

IV Ova mjera izriče se do 15. prosinca 2026. godine.

V Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1.Dana 5. siječnja 2024. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi kako je mlt. GOĆ rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja GO i SO. Obitelj G GO u tretmanu je Područnog ureda od 2018. godine i to zbog narušenog zdravstvenog stanja jer je otac osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti i korisnik doplatka za pomoć i njegu u punom opsegu, dok je majka narušenog psihičkog zdravlja, te postoji sumnja na psihičke bolesti, kao i ranije utvrđena ovisnost o alkoholu. Roditeljima je u odnosu na mlt. dijete GOĆ odmah po njegovom rođenju određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, koja je produžena na daljnjih 6 mjeseci. U mjesecu veljači 2019. godine po zaprimanju obavijesti Klinike za dječje bolesti Zagreb vezano za mlt. GOĆ o poduzimanju hitnih mjera, obzirom da je dijete konstantno gubilo na tjelesnoj težini, zbog čega je postavljena dijagnoza teške pothranjenosti, roditeljima je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta od roditelja i privremenog smještaja djeteta u Dječji dom Zagreb, Nazorova 49. Po odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu, nakon cca 6 mjeseci boravka u Ustanovi, mlt. dijete je vraćeno u obitelj, te se obitelj pratila kroz mjere iz domene obiteljskopravne zaštite. Praćenjem obiteljskih prilika procijenjeno je kako je obiteljska situacija stabilna, te nema potrebe za izricanjem novih mjera. Međutim, dana 16.11.2023. godine zaprimljena je obavijest Dječjeg vrtića „Šumska jagoda“, koji pohađa mlt. VOĆ, a iz obavijesti proizlazi da je majka djeteta, SO dana 15.11.2023. godine prilikom preuzimanja djeteta iz vrtića bila narušenog psihofizičkog stanja, te je zatražena intervencija policijskih službenika. Dana 17.11.2023. godine izvršen je nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja obitelji G GOĆ, a povodom navedene obavijesti. Obzirom da SO i ZO nisu zatečeni kod kuće, kontaktirani su telefonskim putem, te u razgovoru ZO navodi kako su on i SO u trgovini, kupuju namirnice, a da je mlt. VOĆ u vrtiću. Isti navodi kako će oboje u 10,30 sati biti na sastanku u Dječjem vrtiću, a da će nakon toga ići kući. Obzirom da majka SO, HO stanuje u stanu nasuprot stana kćerke SO, s istom je proveden razgovor. Pri tome se dobivaju informacije kako je SO početkom rujna prestala uzimati lijekove, te je ista primijetila da nešto nije u redu sa kćerkom. Smatra da nije konzumirala alkohol sve do nedjelje (12.11.2023.), odnosno ponedjeljka (13.11.2023.). Također navodi kako smatra da nije bila redovito kod psihijatra, a da joj je ZO rekao da je u Natalijinoj torbi našao alkohol. Dana 15.11.2023. godine zatražila je intervenciju policije, obzirom da joj je SO lupala po vratima, te je znala da ista nije dobro, no dok je došla policija, SO je već otišla u dječji vrtić po dijete. No, kako je i u vrtiću napravila izgred, budući da je u alkoholiziranom stanju vikala i galamila, vrijeđala odgajatelje i roditelje koji su došli po djecu u vrtić, djelatnici vrtića su također zatražili intervenciju policije. Nakon razgovora s bakom HO, stručne radnice Područnog ureda posjetile su i Dječji vrtić koji pohađa mlt. VOĆ. U razgovoru s tajnicom vrtića saznaje se da je na sastanku u vrtiću bio samo ZO, a da SO nije dolazila. Po dolasku s terena sačinjena je procjena sigurnosti djeteta. Uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, procijenjene su prijetnje životu djeteta. Kod roditelja je procijenjeno kako majka ne uzima propisane lijekove i konzumira alkohol, dok je otac lišen poslovne sposobnosti, te su kod njega također prisutne psihijatrijske dijagnoze. Sve zajedno upućuje na to da je roditeljska sposobnost da nadzire i štiti dijete ugrožena. Kod oboje roditelja evidentirana su kognitivna oštećenja, psihička nestabilnost. Također trenutačna krizna okolnost u obitelji u kombinaciji s dostupnim podacima upućuju na to da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. Prema podacima Prekršajnog suda u Zagrebu također se dobivaju informacije da je SO u proteklom tjednu privedena u dva navrata zbog povrede javnog reda i mira, i to dana 13.11.2023. godine (postupak se vodi pod Posl. brojem 17242/2023) i dana 15.11.2023. godine (Posl. broj 17370/2023). Uvidom u dopis MUP, II Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/23- 5/3188 i 32111 od 20.11.2023. godine vidljivo je da su protiv SO podnesena dva optužna prijedloga zbog počinjenih prekršaja protiv javnog reda i mira. Zbog svega navedenog, istoga dana se ponovo otišlo na adresu GO i IO. Ista je zatečena na autobusnoj stanici, neuredne vanjštine, zapuštenog izgleda, ukočenog stava tijela, psihomotorno usporena, zaravnjenog afekta. Sadržaj mišljenja ograničen je na jednostavne odgovore na postavljena pitanja, prilikom čega oskudno verbalizira, negirajući da su se dogodili predmetni događaji. Konzumaciju alkohola negira, kao i da je otišla po VOĆ u vrtić. Afekt ne prati sadržaj o kojem govori, te se stječe dojam ograničenog uvida u aktualne događaje, te vlastito ponašanje i doživljavanje. Navodi kako ništa ne zna od događajima u vrtiću, te negira konzumaciju alkohola i odlazak na prekršajni sud. Navodi kako uzima lijekove, na uvid daje neotvorene kutije Normabela i Euthyroxa. Odbija dati dokumente na uvid i potpisati zapisničku izjavu. Po dolasku CO u stan, s istim je proveden razgovor u vidu zapisničke izjave. Isti također negira događaje koji su se zbili prethodnih dana. No, nakon upoznavanja s dopisom Dječjeg vrtića, navodi kako je po njegovom mišljenju IO bila pod utjecajem alkohola, ali da se sukobila sa radnicima vrtića zato što joj nisu dale dijete, budući su procijenili da je bila pod utjecajem alkohola. Navodi da sumnja da IO ne pije terapiju, ali da misli da je u srijedu pila alkohol. CO za sebe navodi da se redovito kontrolira kod psihijatra, te smatra da je zdrava osoba. Prilikom terenskog izvida zamijećeno je da u hladnjaku ima malo hrane (nekoliko teglica s pekmezom, salama i paštete). Vezano za navedeno, ZO navodi da kupuju hranu svakih dva dana. Ujedno je zamijećeno kako soba gdje spavaju IO i dijete je izuzetno neuredna; u sobi se nalazi krevet na kat koji je zatrpan stvarima. Zbog svega navedenog, dana 17.11.2023. godine roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještavanja djeteta izvan obitelji radi procijenjenih rizika na strani roditelja, a koji životno ugrožavaju mlt. dijete. S danom 17.11.2023. godine mlt. VOĆ je smješten u udomiteljsku obitelj PO. Na prijedlog ovog Područnog ureda dana 30. studenog 2023. godine zaprimljeno je rješenje naslovnog suda, Posl. br.: 144 R1 Ob-2697/2023, a kojim je određeno da se mlt. GOĆ privremeno povjerava na skrb udomitelju PO, [adresa], te da se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima OO i SO odvijaju tri puta tjedno kod udomitelja PO, po dogovoru roditelja i udomitelja u trajanju od dva sata po susretu. Rješenjem naslovnog suda, Posl. br.: 144 R1 Ob- 2697/2023 od 27.12.2023. godine mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta produljena je na daljnjih 30 dana, te traje do 27. siječnja 2024. godine. Zbog navedenog, kao i činjenice da je majka SO nestabilnog psihičkog stanja, dok je kod oca psihičko stanje kronificirano, kao i da prilikom posjeta oca GO djetetu smještenom kod udomitelja nastaju poteškoće u komunikaciji, zaključak je da susretima djeteta s roditeljima treba prisustvovati stručna osoba, prvenstveno kako bi pratila odnos roditelj – dijete, te kako bi se susreti provodili na sadržajan način. Na prijedlog ovog Područnog ureda, navedenim sudskim rješenjem roditeljima su određeni i susreti pod nadzorom stručne osobe. Od izdvajanja dječaka žurnom mjerom izvan obitelji nije ostvarena suradnja s majkom SO. Imenovana se nije odazivala pozivima ovog Područnog ureda. Također se samovoljno nije podvrgnula psihijatrijskom liječenju, iako je bila nekoliko puta hospitalizirana hitnom medicinskom službom. U telefonskom razgovoru s privatnom psihijatricom kod koje se liječila, od iste se dobivaju informacije kako SO od svibnja 2023. godine nije bila na kontroli, ali kako je ona tada procijenila da je SO urednog psihičkog stanja. Prema navodima GO koje je dao u ovom Područnom uredu nakon izdvajanja mlt. VOĆ iz obitelji, SO je kod kuće smirena, iako ne konzumira propisanu terapiju, te po njegovim navodima ne konzumira ni alkohol. No, dana **.**.2023. godine SO je odveo na hitni prijem, razlog za isto ne navodi. U razgovoru se saznaje kako joj je tada psihijatar na hitnom prijemu preporučio da se javi nadležnom psihijatru, no ista navedeno nije učinila. Dana **.**.2023. godine ZO dolazi nepozvan u Ured, te izjavljuje kako je sam pozvao hitnu pomoć, te je SO hospitalizirana u PB Jankomir radi konzumacije alkohola. No, iz zaprimljene obavijesti bolnice proizlazi da je SO hospitalizirana nakon intervencije hitne medicinske službe dana 19.12.2023. godine, te se nalazi u KBC Sestre milosrdnice. Nadalje, iz predmetne obavijesti je vidljivo i kako je ZO davao stručnim djelatnicima ovog Područnog ureda neistinite podatke o IO, obzirom da je iz obavijesti bolnice vidljivo kako je u bolnici izjavljivao da je SO unazad mjesec dana nemirna i verbalno agresivna, udara druge ljude, smetena je, priča nesuvislo, odlazi iz stana i lupa susjedima po vratima, da je neposredno prije dolaska HMP vrištala i pravila nered po kući, da ne uzima svoju terapiju, kao i da je popila bocu crnog vina. Ujedno navodi kako je nezadovoljan i smještajem sina VOĆ u udomiteljskoj obitelji, kako želi da VOĆ bude smješten u Ustanovi, obzirom da je u istoj bolje nego kod udomitelja, te da ne želi da isti tamo ostane. Uvidom u medicinsku dokumentacije dječaka, koju je otac dostavio, vidljivo je da je dječak bio praćen radi neuromotornog razvoja, slabijeg porasta na tjelesnoj masi i govorno jezičnih teškoća. Zadnji liječnički nalaz KDB Zagreb je iz lipnja 2023. godine kada je otac potražio savjet liječnika radi kožnih promjena kod dječaka. Iz povijesti bolesti od prosinca 2021. godine, radi praćenja slabijeg napredovanja na tjelesnoj masi preporučena je kontrola liječnika za 6 mjeseci, otac nije imao nalaze tražene kontrole. Kod dječaka su prisutni kariozni zubi. Iz nalaza od studenog 2022. godine preporučeno je napraviti kontrolni pregled psihologa, no otac nije imao navedene nalaze. Nalaz iz veljače 2022. godine koji se sačinjen radi dijagnoza blaže hipotrofije, dismorfije, usporenog jezično-govornog razvoja ukazuje kako se dječak prati kod logopeda i defektologa, ali nema kontinuiranih terapija. Savjetovana je logopedska potpora u vrtiću, otac nije bio siguran da li je dječak uključen u praćenje logopeda u vrtiću. Vezano za posjete djetetu smještenom u udomiteljskoj obitelji, prema dostupnim podacima majka nije redovito posjećivala sina, bila je u posjeti tek dva puta. Za razliku od nje, otac ZO je sina redovito posjećivao, više puta tjedno. Međutim, uočene su poteškoće oko poštivanja kućnog reda udomiteljske obitelji od strane GO. Naime, udomitelj je obavijestio Ured kako je otac znao ostati u posjeti petnaest minuta, kako je znao biti neugodan prema članovima udomiteljske obitelji, te da je jednom prilikom pričao povišenim tonom s udomiteljima u prisutnosti djece. Zbog navedenog, isti je upozoren na primjerenu suradnju s članovima udomiteljske obitelji. Dana 18. prosinca 2023. godine o narušenom psihičkom funkcioniraju svoje kćerke SO, Područni ured je obavijestila putem e- maila majka iste, HO. Ista u svojem podnesku iznosi zabrinutost za zdravstveno stanje kćerke, navodi kako ne zna koje lijekove uzima, da je potpuno nesuvisla i nefunkcionalna. Vezano za prekršajne postupke, isti su i dalje u tijeku, te je Područni ured Črnomerec od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zamoljen za dostavom dokumentacije za IO. Zaključak je predlagatelja kako od izricanja žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji, nisu stvoreni uvjeti za povratak mlt. VOĆ u obitelj, obzirom da na strani roditelja i dalje postoje faktori koji ukazuju na visoku razinu rizika razvojne ugroženosti mlt. djeteta. Naime, majka se nije podvrgnula redovitom psihijatrijskom liječenju, te se njezino psihičko stanje pogoršalo u tolikoj mjeri da je hospitalizirana nakon hitne medicinske intervencije. Sina nije redovito posjećivala, pozivima Ureda nije se osobno odazvala. Otac CO je posjećivao dijete, ali u odnosu na SO se stječe dojam kako umanjuje teškoće koje su prisutne kod iste, te je sklon davanju neistinitih navoda kako bi umanjio ozbiljnost situacije. Naime, otac je osoba sniženog intelektualnog funkcioniranja s trajnim oštećenjima zdravlja. Majka SO također ima trajna oštećenja zdravlja, te postoji sumnja da zlorabi alkohol čime dodatno umanje sposobnosti za brigu o djetetu. Uzevši u obzir kako je dječak već jednom bio izdvojen iz obitelji radi nedostatne skrbi roditelja, kao i aktualne podatke koji ukazuju kako tijekom 2023. godine izostaju redovita praćenja dječaka od stane liječnika specijalista, stječe se dojam kako roditelji imaju teškoće u ostvarivanju skrbi o djetetu. Prijedlog je predlagatelja, u konačno specificiranom prijedlogu od dana 29. listopada 2025. godine (list 309 spisa) da se roditeljima na rok od godine dana oduzme pravo stanovanja sa svojim mlt. djetetom, da se mlt. GOĆ povjeri na svakodnevnu brigu i skrb Kući sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Vrhovec 29, Zagreb, a da se roditeljima odrede osobni odnosi s mlt. SOĆ svaki drugi vikend, u subotu i nedjelju u trajanju od 6 sati svaki dan, bez noćenja.

2. U odgovoru na prijedlog na ročištu dana 22. veljače 2024. godine punomoćnik I i II protustranke navodi da se u pravilu protivi prijedlogu, budući predlagatelj nije uzeo u obzir sve okolnosti. Naime, nije točno da je I protustranka u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, već djelomično u pogledu odluka o zdravlju, upravljanju motornim vozilom te korištenja oružja. Nadalje, nije točno da bi financijske prilike I i II protustranke bile loše jer oni imaju prihode od 5.000,00 EUR mjesečno. Kada se pogleda procjena rizika koju je dostavio predlagatelj nije vidljivo da 1.protustranka nema kompetencija kao roditelj već upravo suprotno, ne konzumira alkohol, sluša upute odgovornih i slično. Isto tako, ostaje nejasno na koji način je dijete ugroženo odnosno zanemareno, ako iz same dokumentacije proizlazi da otac adekvatno brine za mlt. dijete. Zaključno ističe da se ovo sve dogodilo zbog događaja s majkom, a tri godine prije toga HZSR nije imao nikakvih aktivnosti uz predmetnu obitelj pa je evidentno da ako i postoje problemi na strani majke, otac je adekvatan roditelj.

3. Na ročištu dana 11. studenoga 2025. godine predstavnik III protustranke navodi kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja da mlt. VOĆ ostane u Ustanovi.

4.Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-42/2024 od dana 9. siječnja 2024. godine mlt. GOĆ imenovan je poseban skrbnik u osobi ŠO, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

5.Poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu dana 11. studenoga 2025. godine navodi kako je mlt. dijete upoznato s predmetnim postupkom, želi se vratiti u obitelj, iako mu je sada dobro u ustanovi za razliku od kada je bio u udomiteljskoj obitelji, pa predlaže odbiti prijedlog predlagatelja.

6. Tijekom postupka provedeno je kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po Poliklinici Kocijan Hercigonja te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 12. veljače 2025. godine (list 256 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u spis, psihijatrijsko psihologijske obrade roditelja, psihijatrijsko psihologijske obrade mlt. djeteta, opservacije djeteta sa roditeljima i opservacije djeteta bez roditelja. Zaključak je vještaka kako rezultati obrade ukazuju da SO bojuje od nespecificirane neorganske psihoze i štetne uporabe alkohola u remisiji uz poremećaj ličnosti, kako je istaknuto u medicinskoj dokumentaciji i dobiveno psihijatrijskim razgovorom. Psihologijska obrada ispitanice ukazuje da je njezino aktualno intelektualne funkcioniranje na razini niskih vrijednosti prosjeka uz kognitivno organsko oštećenje. Radi se i hipersenzibilnoj osobi s teškoćama psihološke prilagodbe. Tijekom aktualnog ispitivanja, zabilježena je i nekritičnost ispitanice u odnosu na njezine teškoće. Rezultati ispitivanja za CO ukazuju na organske promjene i probleme koncentracije, a aktualno intelektualno funkcioniranje odgovara granici granične i ispodprosječnoj koterije. Prisutna organska oštećenja, utječu na cjelokupno funkcioniranje ličnosti. VOĆ je dječak koji je prilikom opservacije i obrade pokazivao urednu suradnju, emocionalno je topao i informiran je o situaciji u primarnoj obitelji, vezano uz intervenciju policije. Njegovo uključivanje tijekom opservacije ukazuje na toplog dječaka koji ima potrebu za češćim viđanjem sa roditeljima, a opservacija suradnje (posebice aktivnosti sa mamom) ukazuju da je mama pratila njegove aktivnosti i sudjelovala u njima. Cjelokupna obrada je ukazala da su kod oba roditelja zamjetna organska kognitivna oštećenja, koja između ostalog značajno sužavaju i njihovu efikasnost praktičnog znanja i sposobnosti praktičnog rasuđivanja (vezano i uz svakodnevne situacije), to je posljedično ugrožava i njihove (niže navedene) roditeljske kompetencije, Također, ističu kako su oba roditelja nekritična u odnosu na svoje objektivne zdravstvene teškoće i ograničenja (majka većinu tegoba pripisuje svojim hormonalnim promjenama u zreloj dobi, a otac potpuno negira svoje zdravstvene teškoće, navodeći kako je prethodno "sve lagao" zbog mogućnosti ostvarivanja mirovine te kako je zdrav. Otac, također navodi da propisanu farmakoterapiju uopće ne uzima, no redovito ju podiže, također "zbog nemogućnosti ostvarivanja mirovine"). Pozitivna je majčina suradnja s nadležnim psihijatrom u bolnici Sv. Ivan te je iz nalaza i vidljivo da je stanje u remisiji, no isto ne umanjuje prisutnost kognitivnih oštećenja. Za povratak djeteta u obitelj, nakon što je iz nje izuzeto, roditelji moraju pokazati značajan napredak u situaciju kompetencija i sposobnosti koje osiguravanju sigurnost djeteta, njegovu stabilnost i dobrobit. Obrada je ukazala da roditelji nemaju kompetencije za stanovanje i zajednički život s mlt. djetetom iako je neupitna emotivna čežnja oba roditelja za djetetom i motiviranost za zajednički život.

7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka jer je isti izrađen u cijelosti u skladu s pravilima struke, a vještaci su jasno i argumentirano objasnili zašto roditelji nemaju kompetencija za zajednički životi s mlt. djetetom.

8. Saslušani tijekom postupka, I i II protustranka ističu kako redovito viđaju mlt. VOĆ i misle kako se mogu samostalno brinuti za njega. II protustranka ističe kako je danas stabilno i zadnje dvije godine apstinira od alkohola, a postupili su po svim danim uputama od strane HZSR.

9.Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, ako na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prilikom donošenja ove odluke ovaj sud prihvatio je utvrđenja predlagatelja kako u obitelji G postoje faktori koji ukazuju na visoku razinu rizika razvojne ugroženosti mlt. VOĆ i to radi okolnosti na strani roditelja. Naime, otac je osoba sniženog intelektualnog funkcioniranja s trajnim oštećenjima zdravlja, dok majka SO također ima trajna oštećenja zdravlja te postoji sumnja da zlorabi alkohol, čime dodatno umanjuje sposobnost za brigu o mlt. djetetu. Uzevši u obzir činjenicu kako je mlt. VOĆ već jednom bio izdvojen iz obitelji radi nedostatne skrbi roditelja te uzevši u obzir aktualne podatke zaključak je stručnog tima HZSR kako roditelji imaju teškoće u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu. Ovakav zaključak predlagatelja u cijelosti je potvrđen i povedenim vještačenjem gdje je provedena obrada ukazala da roditelji nemaju kompetencija za stanovanje i zajednički život sa mlt. djetetom, odnosno nemaju kapaciteta za povratak mlt. VOĆ u primarnu obitelj, iako je neupitna emotivna čežnja oba roditelja za djetetom i motiviranost za zajednički život. Konačno, iz dostavljenih izvješća voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom (list 328-376 spisa) vidljiva je velika želja roditelja za povratkom mlt. VOĆ u obitelj te zainteresiranost za sve oblike skrbi nad mlt. djetetom, no isto tako vidljiv je na strani roditelja manjak strukture postavljanja granica, razvojno neprikladno organiziranje djetetovog vremena, neprimjereni obrasci ponašanja oca kao i ignoriranje uputa stručnih osoba iz čega proizlazi kako su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz navedene zakonske odredbe, pa je temeljem odredbi čl. 155 st. 1 toč. 2, čl. 157 st. 1 i st. 2 i čl. 158 st. 1 ObZ-a, valjalo usvojiti prijedlog predlagatelja, odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

11.Nije prihvaćen zahtjev predlagatelja u pogledu opsega ostvarivanja osobnih odnosa te su osobni odnosi mlt. VOĆ s roditeljima određeni svaki vikend subotom i nedjeljom, bez prespavljivanja, budući prema mišljenju ovoga suda nema razloga da se ograničavaju roditeljima osobni odnosi na svaki drugi vikend, jer im treba ostaviti mogućnost stvaranja pozitivnog odnosa sa mlt. djetetom te osiguranje uvjeta za povratak mlt. djeteta u primarnu obitelj, što je između ostaloga i cilj cijeloga ovoga postupka, pa je takva odluka u interesu mlt. djeteta, odnosno odlučeno je kao pod točkom III izreke ovoga rješenja

12.Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a.

13.Točka V temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

14.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u šest primjeraka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. 1.protustranci putem punomoćnika

3. 2.protustranci putem punomoćnika

4. 3.protustranci

5. posebnom skrbniku mlt. djeteta