Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-2081/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/31774, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 02. prosinca 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 15. prosinca 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TD, sin FD i ĆD, rođen **.**.2004. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti B, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava ga majka, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se 01. prosinca 2025., u 10,30 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema majci ĆD, tako da je vikao, galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima "krava, jebeš se po Čakovcu s drugima", te mahao rukama i skakao, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha, te povrijedio njezino dostojanstvo,
dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao sin prema majci ĆD,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 01. prosinca 2025., s početkom u 14,15 sati, pa do 14. prosinca 2025., do 14,15 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/31774, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 02. prosinca 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BD, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik TD, bio je uhićen 01.12.2025., u 14,15 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-2081/2025-4 od 02.12.2025.
3. Okrivljenik TD u obrani je naveo da je došao kod svoje majke, želio se samo istuširati i uzeti svoje stvari, jer inače živi u svojoj kući. Radio je prije u Grazu, u Austriji, a nakon toga je radio još i u Njemačkoj, a sada trenutno ne radi. Nije točno da bi bio nasilan prema majci ĆD, samo su se počeli svađati zbog novaca koje mu je poslao prijatelj, na bratićev račun, a on je to potrošio.
3.1. Na pitanja suda okrivljenik TD je odgovarao, da li ste vikali i galamili na majku pogrdnim riječima "krava, jebeš se po [adresa] s drugima" – ne, nije istina. Da li ste je naguravali – nisam. Da li ste je tražili novce za galaxy – nisam, nisam ni pušio galaxy tri ili četiri dana, niti više ne želim pušiti. Da li smatrate da vam treba liječenje od ovisnosti – nisam pušio već tri ili četiri dana.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ĆD, majka okrivljenika BD, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti. Iskazala je da je TD njezin izvanbračni sin i ostavila mu je svoju kuću u kojoj živi u [adresa], u [adresa], a ona je sa svojim sadašnjim partnerom kupila kuću u selu i ima troje djece. Sin TD je radio šest mjeseci u Austriji i svega dva tjedna u Njemačkoj, te se vratio prije kojih mjesec dana. Vjerojatno se i tamo nešto dogodilo, jer on učestalo konzumira drogu galaxy. Prije nego što ga je prijavila, osam dana ga je pokušavala smjestiti na odjel psihijatrije. Željela bi da se ode liječiti od ovisnosti, ali bezuspješno, jer on ne pokazuje volju za liječenjem. Tih osam dana on je bio čudan, govorio je razne stvari koje nemaju veze sa životom, dva puta su ga vozili na psihijatriju. Tamo su svaki puta rekli da je on punoljetan i da mora biti njegova volja i pristanak i da ga ne mogu prisilno zadržati. Toga dana došao je u njezinu sadašnju kuću, govorio je nepovezano, vidjela je da njegovo ponašanje nije normalno, "gubio se", govorio je svašta, vikao i galamio. Od nje je tražio novce za galaxy. Nije mu dala novce, a on joj je vikao da sam "krava, kurva, da se jebem po [adresa] s drugima". Nije imala novce da bi mu mogla dati, jer mu je prije davala po 10 ili 20 eura, a sada mu je dala nešto sitno što je imala u džepu. On je došao do nje mahao je rukama, vikao, galamio, skakao i bojala ga se, jer nije znala što napraviti. On je bio u panici zbog droge, a ona se bojala što će joj napraviti. Nije je naguravao, samo je jako mahao rukama ispred nje i skakao. U [adresa] ima jako puno droge i dilera, a mladi kad to uzimaju postaju agresivni, ne samo ona, nego i druge majke pate zbog toga, jer ne znaju na koji način pomoći svojoj djeci koja to kontinuirano uzimaju. Njezin sin ima svoju djecu, ali o njima ne brine. Kad je došao iz Njemačke kupio je djetetu što je trebalo i živio je sa izvanbračnom suprugom, a kad se počeo drogirati, sve je to propalo.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitano izvješće o uhićenju od 01.12.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/170601 od 02.12.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik TD, sin ĆD, dakle, radi se o članovima obitelji, te da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/170601 od 02.12.2025.
7.1. Okrivljenik TD, poriče počinjenje prekršaja, a suprotno njegovoj obrani iskazivala je žrtva nasilja koja je vrlo detaljno opisala nasilje koje je doživjela i bezuspješne pokušaje da smjesti okrivljenika na Odjel psihijatrije, jer isti ne želi prihvatiti liječenje. Majka okrivljenika ističe da je problem u tome što okrivljenik konzumira galaxy, a kad ne dobije novce postaje agresivan. Tako je bilo i te zgode, kada joj je vikao razne pogrdne riječi, te je potvrdila da je izgovorio riječi navedene u izreci presude, a uz te riječi, izrekao joj je i druge pogrdne riječi. Navela je da mu nije mogla dati traženi novac, a on je mahao rukama, vikao i galamo, a ona se bojala jer nije znala što bi mogao napraviti, jer je skakao ispred nje i mahao rukama. Žrtva nasilja je navela da je okrivljenik nije naguravao, već da je mahao rukama i skakao, te je iz činjeničnog opisa ispušteno "naguravao je", te "primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda", što nije na štetu okrivljenika, jer optužba nije proširena, te je sud u činjenični opis upisao " te mahao rukama i skakao", jer isto spada u psihičko nasilje, a utvrđeno je na temelju iskaza žrtve nasilja. Sud nije provodio dokazni postupak suočenja između okrivljenika i žrtve nasilja jer okrivljenik poriče prekršajno djelo tako da se provedenim suočenjem ne bi otklonile suprotnosti obrane okrivljenika i iskaza žrtve nasilja.
7.2. Sud utvrđuje da ponašanje okrivljenika sadrži sve elemente psihičkog nasilja prema majci, da nije kritičan prema počinjenom, te je neophodno da okrivljenik dobrovoljno ode na liječenje od ovisnosti. Okrivljenik je odgovoran za prekršaj, te je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku odredio zadržavanje koje se uračunava u kaznu zatvora.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao otegotna okolnost je nekritičnost prema počinjenom nasilju, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, te je sud okrivljeniku izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, jer sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, a ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, čime bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.
8.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 01. prosinca 2025., s početkom u 14,15 sati, pa do 14. prosinca 2025., do 14,15 sati, kao 15 (petnaest) dana, te je kaznu zatvora izdržao u cijelosti.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
