REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–295/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih: 1. FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika UF ud. P, 4. FF , već navedena, 5. NF , već naveden, 6. SF , već navedena, kao sljednik zemljišnoknjićno upisanog vlasnika ŠF ž. P, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura) izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo vlasništva:

Cijele k.č. 4724/2 u g.t. 1 z.k.ul. 5545 k.o. 316008 Soline

II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima , a svih navedenih u ovoj presudi - 1. FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika KIRINČIĆ UF ud. P, 4. FF , već navedena, 5. NF , već naveden, 6. SF , već navedena, kao sljednik zemljišnoknjićno upisanog vlasnika ŠF ž. P, na ime tužitelja u odnosu na nekretninu navedenu u stavku I. izrijeke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , u cijelosti.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to dana 2. srpnja 2025. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).

U Krku 15. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).