REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-787/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/1494 Urbroj: 511-03-12-24-2 od 23. siječnja 2025, nakon provedene glavne i javne rasprave dana15. prosinca 2025. godine, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1968. u mjestu Služanj BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

II. što u roku od 15 dana odnosno do dana 14.10.2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila registarskih pločica [registarska oznaka], na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković Klasa broj: 211-07/24-8/193026, Urbroj:511-03-12-24-1 od dana 26.09.2024. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko- neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/42948 Urbroj: 511-12-27-24-2 od 19. veljače 2025, protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je dostavio pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje predmetnog prekršaja. Ističe da ostaje kod svih navoda iz prigovora na prekršajni nalog u kojem navodi da je zaboravio dostaviti podatke o vozaču u predviđenom roku. Ističe da je nakon zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju od PP Metković dobio rok od 15 dana za popunu obrasca sa podacima osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka], a koja je u navedenom mjestu i vremenu počinila prekršaj nepropisnog parkiranja vozila kršeći navedene odredbe Zakona ili da plati novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, odnosno da plati polovicu od 15,00 eura u roku od 3 dana. S obzirom da je znao tko je točno upravljao njegovim vozilom u navedenom mjestu i vremenu, odnosno kome je posudio vozilo, isti dan po zaprimanju je fotografirao prekršaj i uplatnicu i poslao putem aplikacije whatsapp te je taj njegov prijatelj rekao da će platiti navedenu kaznu znajući da je nepropisno parkirao i da je vozilo u tom trenutku bilo kod njega te da će potvrdu o uplati slikati i poslati putem e-maila Policijskoj postaji Metković da se uplata evidentira. Zbog izvanredne obiteljske situacije koja ga je snašla, taj prijatelj je propustio izvršiti uplatu kako je rekao, a o tome ga obavijestio nakon dosta vremena te nije bio u mogućnosti ništa napraviti. S obzirom da nije imao namjeru počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret, već se potrudio i odmah izvijestio prijatelja da je došla kazna i da plati ne osjeća se krivim za predmetni prekršaj. Predlaže da se na naprijed navedene okolnosti ispita kao svjedok NB, sa prebivalištem u mjestu [adresa], koji je navedeni prekršaj počinio.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od12.2.2025. (list 3-4), povratnicu (list 6), povratnicu (list11), obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković Klasa broj: 211-07/24-8/193026, Urbroj:511-03-12-24-1 od dana 08.08.2024. godine (list 9-10), Izvješće o počinjenom prekršaju PP Metković od 08.08.2024. godine i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Metković Klasa broj: 211-07/24-8/193026, Urbroj:511-03-12-24-1 od dana 08.08.2024. godine (list 9-10) i dostavnice (list11), vidljivo je da je okrivljenik dana 26.09.2024 godine uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković broj: 211-07/24-8/193026, kojom se kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obavještava da je navedenim vozilom dana 08.08.2024.godine u 13,48 sati u Metkoviću, ulica Hrvatskih iseljenika kbr.6, počinjen prometni prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 78. st.3. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te se poziva na plaćanje polovice navedene novčane kazne u roku od 3 dana i upozorava da ukoliko u ostavljenom roku od 3 dana ne plati novčanu kaznu da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala vozilom i to u roku od 15 dana po primitku te obavijesti. Posebno je upozoren da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7.

Budući da prema rezultatima dokaznog postupka navedena novčana kazna za počinjeni prekršaj iz čl. 78. st.1. i 3. ZOSPC-a nije plaćena u ostavljenom roku od tri dana, niti je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila, dostavio PP Metković vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične prilike kada je počinjen navedeni prekršaj upravljala navedenim vozilom po uredno zaprimljenoj obavijesti, okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. i 7. ZOSPC-a.

8. Prema navodima samog okrivljenika nije sporno da je uredno zaprimio navedenu obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković, ali se ne osjeća krivim jer je s tim upoznao NB, prijatelja kojem je kritične prilike posudio svoje navedeno vozilo i koji je počinio navedeni prekršaj nepropisnog parkiranja i koji mu je obećao da će kaznu platiti prema priloženoj uplatnici i dostaviti dokaz o uplati PP Metković, ali to nije učinio zbog izvanredne situacije u obitelji o čemu ga nije obavijestio na vrijeme. Navedena obrana okrivljenika ne isključuje njegovu krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja jer nije sporno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 dana od prijema citirane obavijesti o počinjenom prekršaju PP Metković, kao vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj iz čl.78. st.1. i 3. ZOSPC-a, nije toj Postaji dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim navedenim vozilom kada je počinjen citirani prekršaj u čemu su sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl.229. st. 3. i 7. ZOSPC-a koji mu je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom. Sud je s tim u vezi odbio kao nevažan prijedlog okrivljenika da se u svojstvu svjedoka ispita NB na okolnost navedene u obrani okrivljenika jer se izvođenjem tog dokaza ne bi utvrdile činjenice važne za odlučivanje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, te je na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,15. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: HB, [adresa]

3.Tužitelj: Policijska postaja Metković