Poslovni broj: P Ob-161/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari I. tužitelja mlt. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tužiteljice mlt. DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz TV iz [adresa], protiv tuženika RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja mlt. djeteta, nakon glavne i tajne rasprave zaključene 06. studenog 2025. godine u prisutnosti majke i zz mlt. tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 15. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1348/2017-18 od 30. siječnja 2020. godine u točci V. izreke na način da se nalaže tuženiku, RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje I. tužitelja, mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.000,00 kn mjesečni iznos od 252,56 eur za razdoblje od 29. siječnja 2025. do 30. travnja 2025., te mjesečni iznos od 290,00 eur za razdoblje od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zz, TV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1348/2017-18 od 30. siječnja 2020. godine u točci VI. izreke na način da se nalaže tuženiku, RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje II. tužiteljice, mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.000,00 kn iznos od mjesečni iznos od 229,60 eur za razdoblje od 29. siječnja 2025. do 1. svibnja 2025., iznos od 264,00 eur za razdoblje od 1. svibnja 2025. do 1. lipnja 2025. te mjesečni iznos od 290,00 eur za razdoblje od 1. lipnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zz, TV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Majka i zz mlt. tužitelja je 29. siječnja 2025. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1348/2017 od 30. siječnja 2020. godine razveden brak stranaka, da su djeca povjerena majci na brigu i odgoj te da je tuženik dužan plaćati mjesečno za uzdržavanje svakog tužitelja iznos od 1.000,00 kn. Nadalje, majka i zz mlt. tužitelja navodi kako su se, u međuvremenu, okolnosti na temelju kojih je donesena presuda promijenile, troškovi života znatno su porasli, a iznos dosadašnjeg uzdržavanja određen je ispod minimalnog iznosa uzdržavanja predviđenog za njihov uzrast. Navodi kako su potrebe tužitelja povećane u odnosu na hranu, školski pribor, izvanškolske aktivnosti, odjeću i obuću, a povećale su se i cijene zbog uvođenja EUR i rekordne inflacije te povećanih potreba tužitelja. Majka i zz mlt. tužitelja navodi kako je ona zaposlena te ostvaruje prihod od 1.275,81 EUR mjesečno. Nadalje, navodi kako su potrebe I. tužitelja za uzdržavanje minimalno 250,00 EUR mjesečno, a za II. tužiteljicu minimalno 230,00 EUR mjesečno.
2. Slijedom navedenog, majka i zz mlt. tužitelja predlaže da sud donese presudu kojom će se naložiti tuženiku doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja minimalni novčani iznosi za djecu dobi 13 i 17 godina.
3. Tuženik, iako mu je uredno dostavljena tužba s prilozima 17. veljače 2025. godine, na istu se nije očitovao.
4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužitelja.
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan kako je to navedeno u izreci pod I i II.
6. Iz presude ovoga suda poslovni broj P Ob-1348/17-18 od 30. siječnja 2020. utvrđeno je da je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za mlt. ŠV u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn te za mlt. DV u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn, sve od 1. siječnja 2020. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti. Također je utvrđeno da je mlt. ŠV rođen **.**.2008., a mlt. DV **.**.2012..
7. Iz dostavljenih elektroničkih zapisa utvrđeno je da je mlt. DV u školskoj godini 2024/25 bila polaznik 6. razreda osnovne škole, a da je mlt. ŠV bio polaznik 2. razreda srednje škole.
8. Iz dostavljene dokumentacije Regosa i presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-46/24 od 26. travnja 2024. utvrđeno je da tuženik ne plaća redovito uzdržavanje za mlt. djecu radi čega je i osuđen za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece –povrede dužnosti uzdržavanja.
9. Iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja proizlazi da je prethodna odluka donijeta 2020. godine kada su djeca bila starosti 8 i 12 godina. Od tada su se okolnosti značajno promijenile. Djeca su sada starosti 13 i 17 godina i svi troškovi su se povećali. Majka navodi da s djecom živi u kući s njezinim partnerom, kuća je u vlasništvu partnerove majke, no plaćaju režije 200,00 EUR do 300,00 EUR mjesečno. Prehrana za kućanstvo mjesečno iznosi oko 600,00 EUR. Higijena iznosi mjesečno 150,00 EUR do 200,00 EUR. Mlt. DV je starosti 13 godina i ide u sedmi razred osnovne škole. Početkom školske godine za nju izdvoji 150,00 EUR do 200,00 EUR kako bi joj kupila torbu, pernicu, bilježnice i slično, a na razini godine 200,00 EUR potroši za kupnju potrošnog materijala za školu. Bila je na jednom izletu koji je platila 70,00 EUR no češće idu u kazalište u organizaciji škole za što je do sada izdvojila 50,00 EUR po godini. Ide na izvanškolsku aktivnost, ples, što košta 33,00 EUR mjesečno. Ima poteškoće s koncentracijom i učenjem radi čega joj je odobren individualizirani pristup u školi, ona joj pomaže oko učenja, ali ima potrebu platiti joj instrukcije iz matematike za što izdvaja na razini mjeseca 30,00 EUR. Za odjeću i obuću izdvoji oko 60,00 EUR mjesečno. Kako je već veća ima potrebu kupovanja šminke i frizera za što mjesečno izdvaja do 50,00 EUR. Dijete je zdravo. Džeparac dobiva 10,00 EUR do 20,00 EUR tjedno. Ima mobitel koji s pretplatom plaća 25,00 EUR mjesečno. U kolovozu 2025. godine morala joj je urediti sobu za što je izdvojila 400,00 EUR. Ona ide na ljetovanje koje je platila 600,00 EUR tjedan dana. Mlt. ŠV je starosti 17 godina i ide u treći razred srednje škole. Početkom školske godine za njega izdvoji 200,00 EUR kako bi mu kupila torbu, pernicu, bilježnice i slično, a na razini godine 200,00 EUR potroši za kupnju potrošnog materijala za školu. Ide na izvanškolsku aktivnost, hrvanje, što košta 50,00 EUR mjesečno. Za odjeću i obuću izdvoji 80,00 EUR do 100,00 EUR mjesečno. Za higijenu za njega dodatno kupuje preprate za tretiranje kože sklone aknama i za to mjesečno izdvaja oko 20,00 EUR. Dijete je zdravo. Džeparac dobiva 30,00 EUR tjedno za školu što mu služi za kupnju hrane dok ide u školu, odlazak na kavu s prijateljima i slično, te 20,00 EUR do 300,00 EUR tjedno za izlaske. Ima mobitel koji s pretplatom plaća 15,00 EUR mjesečno. Što se tiče osobnih odnosa oca s djecom, navodi kako otac ne ostvaruje osobne odnose s djecom kako je to određeno sudskom odlukom. Ona je obvezna snositi njihove troškove i kada bi trebali biti s ocem. S mlt. ŠV se vidi na kavi povremeno, dok je mlt. DV odveo na tjedan dana u BiH i drugih viđanja nema.
10. Odredbom čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
11. Prethodna odluka o uzdržavanju donijeta je 30. siječnja 2020. godine te je nedvojbeno da su se okolnosti od tog vremena do sada promijenile jer su mlt. tužitelji samim odrastanjem imali i veće troškove života, a i troškovi života su porasli jer su porasle cijene i hrane, odjeće, obuće i stanovanja. Mlt. ŠV je rođen **.**.2008. te je u vrijeme donošenja prethodne odluke bio u dobi od 11 godina, a u vrijeme podnošenja tužbe bio je starosti 16 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave starosti je 17. Mlt. DV je rođena **.**.2012. te je u vrijeme donošenja prethodne odluke bila u dobi od 7 godina, a u vrijeme podnošenja tužbe je bila starosti 12 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave 13 godina. Sve navedeno opravdava donošenje nove odluke o uzdržavanju mlt. tužitelja.
12. Odredbom čl. 307 st. 1 ObZ-a propisno je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 propisno je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a dok je st. 3 propisno da će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 311 st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Na osnovi odredbe čl. 313 st. 2, 4 i 5 ObZ-a kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje uzima u obzir ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a dok se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
13. U odnosu na mlt ŠV, temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 OZ-a iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja, koji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je ista iskazivala logično i uvjerljivo, utvrđeno je da majka s djecom živi u kući s njezinim partnerom, kuća je u vlasništvu partnerove majke, tako da ne plaća troškove najma, no plaća režije 200,00 EUR do 300,00 EUR mjesečno, prehrana za kućanstvo oko 600,00 EUR mjesečno, higijenu 150,00 EUR do 200,00 EUR mjesečno. Mlt. ŠV je starosti 17 godina i ide u 3. razred srednje škole. Majka za njega plaća sve troškove pa tako početkom školske godine za njega izdvoji 200,00 EUR (za torbu, pernicu, bilježnice i slično), a na razini godine 200,00 EUR potroši za kupnju potrošnog materijala za školu. Ide na hrvanje što košta 50,00 EUR mjesečno. Za odjeću i obuću izdvoji 80,00 EUR do 100,00 EUR mjesečno. Za higijenu za njega dodatno kupuje preprate za tretiranje kože sklone aknama i za to mjesečno izdvaja oko 20,00 EUR. Dijete je zdravo. Džeparac dobiva 30,00 EUR tjedno za školu što mu služi za kupnju hrane dok ide u školu, odlazak na kavu s prijateljima i slično, te 20,00 EUR do 300,00 EUR tjedno za izlaske. Ima mobitel koji s pretplatom plaća 15,00 EUR mjesečno.
14. U odnosu na mlt. DV, temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 OZ-a iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja, koji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je ista iskazivala logično i uvjerljivo, utvrđeno je da majka s djecom živi u kući s njezinim partnerom, kuća je u vlasništvu partnerove majke, tako da ne plaća troškove najma, no plaća režije 200,00 EUR do 300,00 EUR mjesečno, prehrana za kućanstvo oko 600,00 EUR mjesečno, higijenu 150,00 EUR do 200,00 EUR mjesečno. U odnosu na mlt. DV utvrđeno je da ista ima 13 godina i ide u 7. razred osnovne škole. Majka snosi sve njezine troškove pa tako za školovanje početkom školske godine za nju izdvoji 150,00 EUR do 200,00 EUR (za torbu, pernicu, bilježnice i slično), a na razini godine 200,00 EUR potroši za kupnju potrošnog materijala za školu, trošak izleta iznosi 70,00 EUR, troškovi odlazaka u kazalište u organizaciji škole iznose 50,00 EUR po godini. Mlt. DV ide na ples što košta 33,00 EUR mjesečno. Dijete ima problem s koncentracijom i učenjem, odobren joj je individualizirani pristup u školi, radi čega joj majka plaća instrukcije iz matematike za što izdvaja na razini mjeseca 30,00 EUR. Majka joj kupuje odjeću i obuću za što izdvoji oko 60,00 EUR mjesečno, te ima potrebu kupovanja šminke i frizera za što mjesečno izdvaja do 50,00 EUR. DV je zdrava, dobiva džeparac 10,00 EUR do 20,00 EUR tjedno. Ima mobitel koji majka s pretplatom plaća 25,00 EUR mjesečno. U kolovozu 2025. godine morala joj je urediti sobu za što je izdvojila 400,00 EUR. Za tjedan dana ljetovanja platila je 600,00 EUR.
15. Sud je prihvatio iskaz majke i zz jer je iskazivala logično, životno i uvjerljivo te je utvrđeno da su mlt. DV i ŠV djeca s uobičajenim potrebama za djecu te dobi, te da DV ima poteškoće u učenju radi čega joj je određen individualizirani pristup i radi čega majka mora svoje vrijeme izdvojiti da bi s djetetom učila, ali ima i povećani trošak u vidu instrukcija iz matematike.
16. Temeljem odredbe čl. 313 OZ-a utvrđeno je da je tuženik rođen **.**.1989.. Po zanimanju je trgovac. Tuženik nije pristupio sudu radi davanja iskaza kako bi se mogle utvrditi njegove materijalne prilike iako je bio uredno pozvan na ročište. Iz dostavljene dokumentacije i to službenih bilješki utvrđeno je da tuženik nema u vlasništvu nekretnine niti vozila, dok je iz potvrde visini dohodaka i primitaka utvrđeno da od 1. siječnja 2024. do ožujka 2025. nije ostvario primitke. Iz iskaza majke i zz tužitelja utvrđeno je da otac ima još jedno dijete starosti 7 godina te da nema obvezu uzdržavanja drugih osoba osim djece, da je zdrav i radno sposoban. Poznato joj je da je radio kod oca u firmi no nije mu isplaćivana plaća preko računa, a kasnije je otvorio svoju firmu i plaću je isplaćivao na način da bi novac bio uplaćen na račun partnerice, a kako bi izbjegao ovrhe za uzdržavanje. Zna da sada radi neprijavljeno, građevinske radove, specijalizirao se za vodoinstalatera i centralno grijanje te smatra da ostvaruje dobre prihode koji su mu isplaćeni na ruke. S partnericom je preselio u BiH gdje radi neprijavljeno. Uvijek vozi Mercedes C klase koji je cijelo vrijeme u njegovom posjedu iako ne glasi na njega, već na tatinu firmu. Poznato joj je da je često išao na more jer su partnerica i on držali konobu na Krku i mogao je priuštiti si često putovanja. Od presude 2020. godine za uzdržavanje djece platio je možda 2.000,00 kn. Ostalo mu je naplaćeno putem ovrhe nakon čega si je prestao isplaćivati plaću kako ne bi imali od čega naplatiti.
17. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da je tuženik otac troje maloljetne djece koju ima obvezu uzdržavati, da neredovito plaća uzdržavanje za mlt. tužitelje radi čega je i osuđen u kaznenom postupku, da isti nema vidljive prihode iz dokumentacije koja prileži spisu. Sud je prihvatio iskaz majke i zz da tuženik radi neprijavljeno jer je nelogično da zdrava i radno sposobna osoba ne bi bila zaposlena obzirom je logično da mora ostvariti određene prihode za svoje osobne potrebe (stan, režije, prehrana, higijena i sl.,). Također je utvrđeno da je isti zdrav i radno sposoban obzirom tuženik niti ne tvrdi suprotno niti iz dostavljene dokumentacije proizlazi da bi imao ograničenu radnu sposobnost. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da je tuženik u obvezi svojim radom osigurati barem minimalne iznose uzdržavanja za mlt. djecu. Otac s djecom ne ostvaruje redovito osobne odnose tako da majka u cijelosti vodi skrb o djeci i snosi troškove djece i u vrijeme kada bi trebala biti s ocem, a činjenica da otac ne ostvaruje osobne odnose s djecom ukazuje da otac ima dovoljno vremena u kojem može dodatnim radom osigurati sredstva za uzdržavanje mlt. djece jer uopće svoje vrijeme ne troši za skrb o djeci (ne vodi ih liječniku, na aktivnosti i sl.)
18. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine" broj 49/24) propisano da za roditelja koji ostvaruje primitak do 1.148,00 EUR mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi 7 do 12 godina iznosi 229,60 eur, dok mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine" broj 75/25 koja je na snazi od 3. svibnja 2025.) propisano da za roditelja koji ostvaruje primitak do 1.318,00 EUR mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi 7 do 12 godina iznosi 264,00 EUR, dok mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR 19. Sud je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi utvrdio ukupne mjesečne novčane potrebe mlt. I tužitelja ŠV u iznosu od 252,56 eur do 1. svibnja 2025., a od 1. svibnja 2025. u iznosu od 290,00 eur. Nedvojbeno je da su se potrebe djeteta povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta odluka da otac doprinosi za uzdržavanje 1.000,00 kn mjesečno, obzirom je mlt. I tužitelj sada polaznik srednje škole, pa zasigurno ima veće troškove u odnosu na vrijeme kada je donijeta prošla odluka i kada je imao 11 godina (veći troškovi prehrane, veći troškovi za školu, veći troškovi odjeće i obuće i sl). Nedvojbeno je da su njegove potrebe obzirom na dob, troškove školovanja, troškove života i veći od utvrđenog iznos pa tako majka za, režije, prehranu, higijene i odjeću i obuću izdvaja 340,00 eur mjesečno, a dijete ima i troškove izlaske, higijenu za posebnu kožu, mobitela, međutim temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju prihodi oca nisu poznati, zdrav je i radno sposoban, po zanimanju je trgovac, a bavi se i građevinskim poslovima, te svakako svojim dodatnim angažmanom može zaraditi i više novaca. Također je tuženik otac još dvoje mlt djece. Stoga, a uzevši u obzir potrebe djeteta i mogućnosti tuženika, stav je ovoga suda da tuženik može mjesečno doprinositi za uzdržavanje I. tužitelja iznos od 252,56 eur za razdoblje od 29. siječnja 2025. do 30. travnja 2025., iznos od 290,00 eur za razdoblje od 1. svibnja 2025. pa nadalje obzirom se radi o minimalnim novčanim iznosima koje je otac u obvezi podmiriti. Stav je ovoga suda da nema mjesta smanjenju iznosa uzdržavanja s osnova činjenice da otac ima troje mlt. djece iz razloga jer isti očito radi neprijavljeno, s djecom ne ostvaruje osobne odnose pa je u mogućnosti slobodno vrijeme iskoristi za stjecanje dodatnih novčanih sredstva radi čega je barem obvezan podmiriti minimalne iznose uzdržavanja.
20. Sud je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi utvrdio ukupne mjesečne novčane potrebe mlt. I tužitelja DV u iznosu od 229,60 eur do 1. svibnja 2025., a od 1. svibnja 2025. do 1. lipnja 2025. u iznosu od 264,00 eur te od 1. lipnja 2025. iznos od 290,00 eur. Nedvojbeno je da su se potrebe djeteta povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta odluka da otac doprinosi za uzdržavanje 1.000,00 kn mjesečno, obzirom je mlt. II tužiteljica sada polaznik viših razreda osnovne škole, pa zasigurno ima veće troškove u odnosu na vrijeme kada je donijeta prošla odluka i kada je imala 7 godina (veći troškovi prehrane, veći troškovi za školu, veći troškovi odjeće i obuće i sl). Nedvojbeno je da su njezine potrebe obzirom na dob, troškove školovanja, troškove života i veće od utvrđenog iznos pa tako majka za, režije, prehranu, higijene i odjeću i obuću izdvaja 340,00 eur mjesečno, a dijete ima i troškove plesa, higijene, društvenog života, škole instrukcija, mobitela, međutim temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju prihodi oca nisu poznati, zdrav je i radno sposoban, po zanimanju je trgovac, a bavi se i građevinskim poslovima, te svakako svojim dodatnim angažmanom može zaraditi i više novaca. Također je tuženik otac još dvoje mlt. djece. Stoga, a uzevši u obzir potrebe djeteta i mogućnosti tuženika, stav je ovoga suda da tuženik može mjesečno doprinositi za uzdržavanje II. tužiteljice iznos od 229,60 eur od 29. siječnja 2025. do 1. svibnja 2025., od 1. svibnja 2025. do 1. lipnja 2025. iznos od 264,00 eur te od 1. lipnja 2025. pa nadalje iznos od 290,00 eur obzirom se radi o minimalnim novčanim iznosima koje je otac u obvezi podmiriti. Stav je ovoga suda da nema mjesta smanjenju iznosa uzdržavanja s osnova činjenice da otac ima troje mlt. djece iz razloga jer isti očito radi neprijavljeno, s djecom ne ostvaruje osobne odnose pa je u mogućnosti slobodno vrijeme iskoristi za stjecanje dodatnih novčanih sredstva radi čega je barem obvezan podmiriti minimalne iznose uzdržavanja.
21. Odredbom čl. 310 st. 1 ObZ-a propisno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a dok je st. 2 propisno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
22. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci presude pod I. i II.
23. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 15. prosinca 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
majka i zz mlt. tužitelja
tuženik
