REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda OMĐ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/15678, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26.09.2025., nakon glavne rasprave održane 15. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja objavio je i temeljem čl.179. st.1.,2. i 3. i čl.183. st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i L, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što kao vlasnik vozila marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana (od 17.05.2025. do dana 01.06.2025.) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 24-8/324540, urbroj: 511-19-44-24-1 I. Postaje prometne policije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.12.2024.

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ-a, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/15678, ur.broj: 511-19-44-24-2 izdala je dana 26.09.2025. prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom i počinila prekršaj 12.12.2024., međutim, podatke o vozaču proslijedio je na pogrešan mail obzirom je bilo upisano jedno pogrešno slovo. Mail je proslijeđen 20.05.2025. na

Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir činjenicu da je imao dobru namjeru dostaviti podatke.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču koji su proslijeđeni 20.05.2025. na pogrešan mail.

Naime, u ponašanju okrivljenika u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama." U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik podatke o vozaču koji je počinio prekršaj njegovim vozilom dostavio na pogrešan mail, budući ispravan mail na koji se dostavljaju podaci glasi:

Dostava podataka koja je upućena na pogrešni mail, smatra se kao da podaci nisu niti dostavljeni, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz čl.229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, činjenicu da nisu prouzročene štetne posljedice, da je isti doista imao namjeru dostaviti navedene podatke, ali je pogriješio prilikom ukucavanja maila u jednom slovu, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene. Sud smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom od svojih primanja plaća alimentaciju, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio egzistenciju djeteta koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

OMĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LMosobno

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.