Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-108/2024-37
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Katarine Tomac kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog LF, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO- 53/2021 od 12. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću AF, optuženika i zamjenice njegovog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Josipe Glavičić, dana 15. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi LF, nadimka " L", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠF i ZF, rođene A, rođen u [adresa] **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je,
tijekom ožujka 2020. putem aplikacije "Facebook" pod lažnim imenom profila " GF", s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, stupio u kontakt sa DF lažno mu predočivši laku zaradu novca putem igara na sreću, i to za uloženih 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura) zagarantirao dobitak od 20.000,00 kuna (protuvrijednost 2.654,46 eura), znajući da navedeno nije istina, pa nakon što mu je DF rekao da je zainteresiran, ali da nema novca, istome rekao da će mu omogućiti ostvarivanje pozajmica u kreditnim tvrtkama u Karlovcu, pa nakon što mu je DF predao potrebnu dokumentaciju za ostvarivanje pozajmica i nakon što je isti na račun PBZ bank d.d. Zagreb primio iznos od 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura) na ime pozajmica od Cash-Expert S.L. i Credit Point One S.L., dana 19. ožujka 2020. u Karlovcu preuzeo navedeni novčani iznos iako je znao da neće ostvariti obećani dobitak niti vratiti predani novac, okoristivši se na taj način za novčani iznos od 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura), a na štetu DF,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.).
I. Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženi LF
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
II. Temeljem članka 57. KZ/11., optuženom LF
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1 (jedne) godine zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda; 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08), optuženom LF u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 8. prosinca 2025. u 10:14 sati, pa do puštanja na slobodu 11. prosinca 2025.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku DF dosuđuje se postavljeni imovinsko-pravni zahtjev, na način da se optuženom LF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti oštećeniku DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je 15. veljače 2021. optužnicu broj: KO-DO-53/2021 od 12. veljače 2021. protiv optuženog LF, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.(list 56–59 spisa), a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Kov-60/2021-9 od 19. ožujka 2021. (list 90- 92 spisa).
2. Pozvan da se očituje o optužbi i imovinsko-pravnom zahtjevu, na raspravi 11. prosinca 2025., optuženi LF očitovao se da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo opisano u činjeničnom opisu optužnice, ali ne prihvaća predloženu sankciju u optužnici, imovinsko-pravni zahtjev ne osporava i spreman ga je podmiriti (list 159 spisa).
3. U svojoj obrani na raspravi dana 11. prosinca 2025., optuženi LF (list 159 spisa) iskazao je da obzirom da je priznao kazneno djelo nema za iznijeti ništa u svoju obranu, osim što mu je jako žao i kaje se što je to napravio, bio je u tom trenutku u lošoj materijalnoj situaciji jer nakon zatvorske kazne nije mogao dobiti posao pa je to napravio, iskreno se kaje i u budućnosti neće više činiti kaznena djela.
4. U tijeku dokaznog postupka na raspravi 11. prosinca 2025. sud je pročitao uz suglasnost stranaka: Izvješće o analizi sadržaja mobitela LF, Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije PU zagrebačke, broj: 511-19-10- 11/3-K-171/20 od 30. srpnja 2020. (list 3-5 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenog DF (list 8 spisa), Promet za tekući račun PBZ bank d.d. Zagreb za DF (list 12 spisa), Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Cash- Expert S.L. (list 13-15 spisa), Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj. OVRV-557/2020 (list 16 spisa),Izvod iz knjige otvorenih stavki Cash-expert S.L. (list 17 spisa), Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Credit poin One S.L. (list 18-20 spisa), Rješenje o ovrsi na temelju vjerodotojne isprave pos. broj OVRV- 554/2020 (list 21 spisa), Izvod iz knjige otvorenih stavki Credit Point One S.L. (list 22 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LF s AV snimkom (list 28-32 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su Potvrda odjela prekršajne evidencije (list 111-112 spisa) i Uvjerenje odjela kaznene evidencije (list 113-116 spisa). Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze.
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženi LF tijekom ožujka 2020. putem aplikacije "Facebook" pod lažnim imenom profila " GF", s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, stupio u kontakt sa DF lažno mu predočivši laku zaradu novca putem igara na sreću, i to za uloženih 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura) zagarantirao dobitak od 20.000,00 kuna (protuvrijednost 2.654,46 eura), znajući da navedeno nije istina, pa nakon što mu je DF rekao da je zainteresiran, ali da nema novca, istome rekao da će mu omogućiti ostvarivanje pozajmica u kreditnim tvrtkama u Karlovcu, pa nakon što mu je DF predao potrebnu dokumentaciju za ostvarivanje pozajmica i nakon što je isti na račun PBZ bank d.d. Zagreb primio iznos od 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura) na ime pozajmica od Cash-Expert S.L. i Credit Point One S.L., dana 19. ožujka 2020. u Karlovcu preuzeo navedeni novčani iznos iako je znao da neće ostvariti obećani dobitak niti vratiti predani novac, okoristivši se na taj način za novčani iznos od 6.000,00 kuna (protuvrijednost 796,34 eura), a na štetu DF , što sve proizlazi iz priznanja optuženika LF, kao i svih priloženih dokaza.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.
7. Obrana optuženog LF, iznesena na raspravi 11. prosinca 2025., kojom je životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11. i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život optuženika. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, iskreno kajanje, spremnost da nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i protek vremena od počinjenja kaznenog djela do presuđenja koji je duži od četiri godine. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost optuženika.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, a imajući u vidu da je za kazneno djelo za koje je optuženik oglašen krivim zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženog LF osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine pa je optuženiku temeljem članka 57. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1 (jedne) godine zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, cijeneći da bi takva sankcija u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
11. Na temelju članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženom LF u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 8. prosinca 2025. u 10:14 sati, pa do puštanja na slobodu 11. prosinca 2025.
12. Uvidom u imovinsko-pravni zahtjev (list 8 spisa), utvrđeno je da je oštećeni DF dana 6. prosinca 2020. postavio imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 6.000,00 kuna, što u eurima iznosi 796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa). Optuženi se na raspravi 11. prosinca 2025. očitovao da ne osporava imovinsko-pravni zahtjev i spreman ga je podmiriti (list 159 spisa). Stoga je sud na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku DF dosudio postavljeni imovinsko-pravni zahtjev, na način da se optuženom LF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti oštećeniku DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-220/2024
2. Optuženi LF
