Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Zk-175/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja KN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štrok, odvjetnik u Zagrebu, radi provedbe ispravka pogrešnog upisa, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22154/2025 od 4. srpnja 2025., 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22154/2025 od 4. srpnja 2025.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određene rješenjem istog suda poslovni broj Z-27727/2025 od 29. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelja KN podnesen putem pošte od 23. lipnja 2025., kao nedopušten."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje te naloži sudu prvog stupnja daljnje postupanje povodom prijedloga predlagatelja. U žalbi ukazuje na povredu prava iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14 - dalje: Ustav) i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine”, Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).
3. Žalba predlagatelja nije osnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 - dalje: ZZK).
5. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbe čl. 105. st. 5. i st. 6. ZZK-a kada je predlagateljev prijedlog za dopuštenje revizije odbacio kao nedopušten.
6. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK-a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem i to putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 128/22 – dalje: ZIDZZK) od 2. studenoga 2022.
7. Nadalje, čl. 105. st. 6. ZZK-a propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesak upućen zemljišnoknjižnom sudu i kako nije, sukladno čl. 105. st. 5. upućen elektronički putem ZIS-a, to ga je pravilno sud prvog stupnja na temelju čl. 105. st. 6. ZZK-a odbacio.
8. Žalbeni navod da je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen poštanskim putem zbog nemogućnosti pristupa u ZIS nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, tim više što predlagatelj o tome ne dostavlja niti jedan dokaz.
9. Neosnovan je žalbeni navod da je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 105. st. 5. ZZK-a jer da se ista primjenjuje samo na prijedlog na upis u zemljišnoknjižnom predmetu, a ne na prijedlog za dopuštenje revizije. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZIDZZK-a koji se provode prema odredbama ZZK-a obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZIDZZK-a. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog čl. 105. st. 5. ZZK-a. Stoga je sud prvog stupnja predlagateljev prijedlog za dopuštenje revizije od 23. lipnja 2025. dostavljenog sudu preporučenom poštanskom pošiljkom, odnosno koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, pravilno odbacio primjenom odredbe čl. 105. st. 6. ZZK-a.
10. Vezano uz žalbene navode predlagatelja koji se odnose na pretjerani formalizam, valja istaknuti da Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem broj U-I/758/2023 od 27. lipnja 2023. nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom čl. 105. ZZK-a.
11. Neosnovan je žalbeni navod koji se odnosi na povredu prava na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava i čl. 6. st. 1. Konvencije s obzirom da je sud prvog stupnja pobijanu odluku utemeljio na pravilnoj primjeni odredaba ZZK-a te predlagatelju postupanjem suda prvog stupnja nije bilo ograničeno pravo na pristup sudu.
12. Slijedom navedenog, žalbu predlagatelja je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 149. st. 3. ZZK-a, te je odlučeno kao pod toč. I. i II. izreke rješenja.
Osijek, 15. prosinca 2025.
Sudac
Svjetlana Tolj
