Poslovni broj: 20 Ovrv-379/2022-6

Republika Hrvatska Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja odvodnje d.o.o. Z., OIB ... zastupano po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva O.V., K, Š. sa sjedištem u Z., protiv ovršenika S.M. , OIB:... , S.,  radi ovrhe, 20. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen ...kod javnog bilježnika M. J., sa sjedištem u Z., pod poslovnim brojem: ....je povučen i obustavlja se postupak ovrhe u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je.... . javnom bilježniku M.J. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 758,82 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik M.J.... . dostavio je ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17. i 131/20.; dalje: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: - oznaku suda ili javnog bilježnika, - ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i OIB stranaka, - ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i OIB, - naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, - ovršni zahtjev i –potpis podnositelja. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ako prijedlog za ovrhu ne sadrži OIB ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez OIB-a ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj OIB nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika

2

Poslovni broj: 20 Ovrv-379/2022-6

koja nije upisana u sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži OIB ovrhovoditelja sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez OIB-a ovrhovoditelja ako su ovrhovoditelji suvlasnici zgrade, a radi se o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstva zajedničke pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar (čl. 39. st. 4. OZ-a).

4. Zaključkom od.... sud je naložio ovrhovoditelju u roku od 8 dana dopuniti podneseni prijedlog na način da naznači OIB za ovršenika, obzirom da isti nije naveden u prijedlogu za ovrhu, u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH i 70/19., dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Obzirom na to da je ovrhovoditelj podneskom od ... zamolio produljenje roka za postupanje po zaključku suda, to je sud zaključkom od .... produljio ovrhovoditelju rok na dodatnih 30 dana za postupanje po zaključku suda od.... Kako je ovrhovoditelj zaključak suda od 25.listopada 2022. primio 27.listopada 2022. (vidljivo iz potvrde o uručenju na poleđini lista 14 spisa), to je produljeni rok za ovrhovoditelja istekao ... i to u skladu sa odredbom čl. 111. st. 4. ZPP-a u vezi čl.21. st. 1. OZ-a, a u kojem roku ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda, a niti kasnije.

6. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

7. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.

8. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a na temelju čl.109. st. 4. ZPP-a, vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

U Sesvetama 20. listopada 2023.

Sutkinja

                                                                                                            Marina Andrić v.r.

3

Poslovni broj: 20 Ovrv-379/2022-6

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u
pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog
otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Marija Mihaljević v.r.

 

 

 

 

 

 

|

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku na oznaku: ...