REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 43. st. 3., čl. 753 st. 4. i čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33061 od 14. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 15. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljeni KB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ZB djevojački K, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, s primanjima u iznosu 900,00 eura, neoženjen bez djece, s prebivalištem u [adresa] – gdje i stanuje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1 što je 14. prosinca 2025. u 21,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Palmotićeve ulice u smjeru juga, te je tom prilikom na cesti koja je svojstvima opisana kao jednosmjerna, a sačinjena od tri prometne trake namijenjenoj za promet vozila u istom smjeru, prelazio iz trake u traku (slalom vožnja),

dakle, vozilom je prelazio iz trake u traku,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 75. st. 1., a kažnjiv po čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., upravljao navedenim vozilom, te s tom radnjom doveo u opasnost ostale sudionike u prometu (taxi vozilo koje se nalazilo u prometnoj traci njemu slijeve strane),

dakle, takvom vožnjom doveo u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 43. st. 1., a kažnjiv po čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,42 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometom marke Drager 6820 ser. br. [serijski broj] ARYE -0042, a što je utvrđeno kada je zaustavljen kod kbr. 18,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 7. istog zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., upravljao navedenim vozilom, a nakon što je testiranjem utvrđena prisutnost droge THC, odbio podvrgnuti vađenju krvi i davanju urina radi analize,

dakle, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotirdeset)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset)

za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.240,00 eura (dvijetisućedvijestočetrdeset)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 14. prosinca 2025. u 21,40 sati do 15. prosinca 2025. u 13,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.160,36 eura (dvijestiučestošzedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 0171795945 izdanu od strane tužitelja dana 14. prosinca 2025. godine.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 15. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.