Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-356/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽLK, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-295/2025-1 od 10. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 15. prosinca 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08.)
izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena MLK, kći Ž i ŽL, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Njemačke, MBS: [matični broj subjekta], sa završenom srednjom školom, medijski komercijalist, zaposlena, dobrog imovnog stanja, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez čina, nije odlikovana, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
dana 19. kolovoza 2025. oko 19,30 sati u [adresa] ispred kbr. 40, gdje je jašući na konju zatekla ML i AL, te zbog ranijih nesuglasica, a u namjeri da ih zastraši, nekoliko puta izgovorila na njemačkom jeziku da će ih ubiti, a koje riječi su kod ML i AL izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11,
na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj MLK za kazneno djelo počinjeno na štetu žrtve ĐL se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj MLK za kazneno djelo počinjeno na štetu žrtve AL se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 51. KZ/11 okrivljenoj MLK se
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenoj MLK se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj MLK se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka sa naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-295/2025-1 od 10. prosinca 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene ŽLK, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, proglasi krivom, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: optužni prijedlog Policijske postaje Slatina od 26. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ML, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 21. kolovoza 2025. sa DVD snimkom.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljena svojim radnjama ostvarila obilježja kaznenih djela protiv osobe slobode-prijetnjom, na način opisan u izreci presude i bila svjesna svojih djela.
4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Kao olakotna okolnost cijenjena je okrivljeničina ranija neouđivanost. Otegotnih okolnosti nije bilo.
5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljenici je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se odnosi na paušalnu naknadu, određenu prema složenosti postupka, da se radi o kaznenom djelu za koje je propisna kazna zatvora do tri godine, te da nije održana niti jedna rasprava.
U Virovitici 15. prosinca 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-295/2025
2. okrivljena ALK, [adresa] - uz optužnicu
3. Žrtve ML,
AL
