Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp - 2788/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog djela prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/25-02/20557., urbroj: 443-02-03-22-25-4 od dana 30. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 15. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

Okrivljeni:

LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1950. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 07. travnja 2025. godine u 09,30 sati u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Brne Krnarutića 13 utvrđeno da sukladno obavijesti Hrvatske turističke zajednice i telefonskom pozivu od dana 02. travnja 2025. godine u službene prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru Brne Kranrutića 13 pristupio je LN koji je dostavio na uvid sljedeću dokumentaciju Rješenje Ureda Državne uprave u Zadarskoj županiji - Služba za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove, klasa: UP/I-335-03/14-01/680., urbroj: 2198-02-02-14-3 od 10. travnja 2014. godine kojim se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ime LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] u [adresa] na adresi [adresa] prema odobrenju pružaju se ugostiteljske usluge smještaj u 1 apartmanu u domaćinstvu ½ ( s 1 dvokrevetnom sobom) za ukupno 2 gosta koji se kategorizira kategorijom koja se označava s dvije zvjezdice.

Iznajmljivač, sukladno odobrenju pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je s tog osnova obavezanik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe.

Neposrednim inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2024. godine koji je naveden kao dug u izvješće dostavljenom od strane Hrvatske turističke zajednice, stranka do dana inspekcijskog nadzora uplatila ukupno dospjelo dugovanje u iznosu od 107,85 eura.

Iz navedenog proizlazi da uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2024. godinu nije uplaćena u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, na uplatni račun nadležne turističke zajednice.

čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20)t e se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-01/25- 02/20557., urbroj: 443-02-03-22-25-4 od dana 30. travnja 2025. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On da nije u zakonom propisanom rokovima uplatio paušalni iznos turističke pristojbe za 2024. već da je navedeni iznos uplatio, odnosno dug je uplatio 04. travnja 2025.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 3,4., Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru ls 5-7., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 12. prosinca 2025.

2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da je turističku pristojbu uplatio naknadno te da moli sud da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.

3.Materijalnom odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je osoba iz čl. 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu platiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeća do 31. srpnja, drugi obrok do 31. kolovoza treći do 30. rujna tekuće godine , a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-visitor.

4.Kaznenom odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura kazniti za prekršaj osoba koja pruža usluge u domaćinsku ili na obiteljsko poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno i cijelom iznosu dospijeća do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeća 31.07. drugi 31.08., treći 30.09. tekuće godine ( čl 17 st. 2)

5. Temeljem ovako provedenog postupka obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru ls 5-7. Iz navedenog je razvidno da isti uplatu paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2024. godinu nije uplaćivao u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, na uplatni račun nadležne turističke zajednice već je to učinio naknado i samim time u njegovu ponašanju su se ostavila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Slijedom iznijetog Sud ga je oglasio krivim

6.Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ju je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je isti naknadno platiti paušalni iznos turističke pristojbe zbog čijeg neplaćanje je pokrenut ovaj prekršajni postupak a koja citirana odredba Prekršajnog zakona ostavlja mogućnost da se okrivljeni oslobode od kazne.

7. Sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.

U Zadru 15. prosinca 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljena: LN, [adresa]

2. tužitelju: Državni inspektorat,

3. pismohrana – ovdje.