Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kv-458/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Anice Milas, kao predsjednice vijeća, te Matee Bulka i Katarine Tonković Pigac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ZI, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje u tekstu: ODO u Varaždinu) broj KO -DO- 300/2024-1 od 12. srpnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) osuđenom ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ZI i ĆI r. Z, rođenom **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], instalateru grijanja i klimatizacije, oženjenom, ocu troje djece , državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-324/2024-2 od 17. srpnja 2024., pravomoćnoj 17. kolovoza 2024., produljuje se do 17. svibnja 2026.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj K-324/2024-2 od 17. srpnja 2024., osuđeni ZI proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 9 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ZIN, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 7.697,92 eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda postala je pravomoćna 17. kolovoza 2024.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podneskom broj Kuo-DO-47/2025- 2 od 7. studenog 2025., predložio da se protiv osuđenika ZI pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđeni nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga ODO u Varaždinu, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U spisu je zakazano ročište za 15. prosinca 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu ni oštećena ŠI, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je na ročište pristupio osuđenik ZI. Osuđenik je naveo da je točno da nije u cijelosti namirio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj K-324/2024-2 od 17. srpnja 2024., odnosno nije u cijelosti isplatio dug oštećenoj ZIN. Dodao je da je ubrzo nakon što je dobio presudu njegov račun blokirala upravo oštećena, te jednostavno nije mogao ishoditi nikakav kredit iz kojeg bi otplatio navedeni dug. Trenutno mu se za naplatu duga oštećene s plaće susteže iznos od cca 200,00 eura mjesečno. Zaposlen je u Maraton usluge d.o.o. te mu plaća iznosi cca 1.650,00 eura. Otac je troje maloljetne djece u dobi od 5, 7 i 11 godine koje je u obvezi uzdržavati. Obzirom na sve opisane okolnosti, zamolio je sud da mu produlji rok za ispunjenje posebne obveze barem do travnja 2026. budući da mu je trenutno u planu zaposliti se u inozemstvu, u kojem slučaju bi mu prihodi bili dostatni da namiri preostali dug prema oštećenoj.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-324/24 i Kv-458/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.
6. Iz uvjerenja Stanice za tehnički pregled proizlazi da osuđenik na dan 20. studenog 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila, potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Novom Marofu od 20. studenog 2025. vidljivo je da osuđeni nije upisan kao vlasnik, a niti kao suvlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. studenog 2025. vodljivo je, između ostalog, da je osuđenik u radnom odnosu u poduzeću Maraton usluge d.o.o. Jurketinec na neodređeno puno radno vrijeme. Iz potvrda Porezne uprave od 28. studenog 2025. vidljivo je da je osuđenik u 2024. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 20.039,16 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 1.816,00 eura, dok je od siječnja do rujna 2025. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 9.963,29 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 2.176,39 eura.
7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 8. prosinca 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, da je završio Srednju strojarsku i prometnu školu u Varaždinu, trenutno radi u struci u poduzeću Maraton usluge iz Jurketinca, općina Maruševec, a prije toga je radio u Conexin iz Ivanca, a ima otprilike petnaest godina radnog staža i ostvaruje dostatne prihode. Osuđenik je u braku od 2015. godine, supruga osuđenika je po zanimanju profesorica književnosti i zaposlena je u osnovnoj školi. U njihovom braku rođeno je troje djece koji su učenici. Osuđenik sa suprugom i djecom živi u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], žive u kući koja je u vlasništvu roditelja njegove supruge. Kuća je katnica, a oni žive na katu kuće. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka, kupaonice i četiri sobe. Postoje priključci za struju, vodu i plin. Stambeni uvjeti su zadovoljavajući.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika te dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koja mu je određena presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Međutim, obzirom na činjenicu da se iz osuđenikove plaće naplaćuje mjesečni iznos od cca 200,00 eura na ime duga prema oštećenoj, što je ista potvrdila i u dopisu upućenom Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu od 27. listopada 2025., kao i da je osuđeni jasno izrazio namjeru da do travnja 2026. namiri posebnu obvezu u cijelosti, te da je isti zatražio produljenje roka kako bi posebnu obvezu otplatio u cijelosti, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećene da se osuđenom produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđenom produljilo rok za ispunjenje posebne, i to do 17. svibnja 2026..
10. Ukoliko u dodatnom roku osuđeni ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 15. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) ODO u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-47/25,
2.) osuđeni: ZI, [adresa],
3.) oštećena: ZIN, [adresa],
4.) na spis broj K-324/24 – nakon pravomoćnosti.
