Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2687/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice FU (ranije F), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika 1. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. MM Medestetica d.o.o., OIB: 86047971840, [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Jadranki Sloković, odvjetnici iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1894/2021-37 od 1. srpnja 2025., dana 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Djelomično se prihvaća žalba tužiteljice kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da isto sada glasi:
"Nalaže se tužiteljici FU (ranije F) naknaditi tuženicima HU i MM Medestetica d.o.o. parnični trošak u iznosu od 312,50 Eur, dok je za više traženo zahtjev odbijen kao neosnovan."
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"Nalaže se tužiteljici FU (ranije F) naknaditi tuženicima HU i MM Medestetica d.o.o. parnični trošak u iznosu od 375,00 eura u roku 15 dana."
2. Žali se tužiteljica i pobija prvostupanjsku odluku sve sa prijedlogom da se oslobodi od obveze plaćanja parničnog troška i da se prihvate njeni žalbeni navodi.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Predmet ovog postupka u ovom stadiju postupka su troškovi postupka.
5. Iz spisa proizlazi da je tužiteljica podneskom od 21. rujna 2022. (list 113 spisa) povukla tužbeni zahtjev.
6. Člankom 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), je određeno da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
7. Shodno tome sud prvog stupnja rješenjem od 27. listopada 2023. utvrđuje da je tužiteljica povukla tužbu (list 120 spisa) nakon čega tuženici popisuju trošak (podnesak od 8. rujna 2023. – list 122 spisa), i s obzirom na naprijed navedenu zakonsku normu, sud prvog stupnja odlučuje o troškovima postupka predmetnim rješenjem, što je sada predmet žalbenog postupka.
8. Žalbeni navodi tužiteljice glede oslobađanja od obveze plaćanja troškova postupka nisu osnovani, jer prema navedenoj zakonskoj odredbi ista je u obvezi naknaditi troškove postupka, međutim žalbeni sud prihvaća žalbu glede visine troškova postupka, jer prema stanju u spisu osnovano je potraživanje tuženika sa naslova odgovora na tužbu – 100 bodova, i s naslova pristupa na ročište od 14. srpnja 2022. – 25 bodova, što ukupno daje 125 bodova, odnosno prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), Tbr. 54 iznos od 250,00 Eur, a uvećano za trošak PDV-a daje ukupan iznos od 312,50 Eur.
9. Trošak s naslova podneska od 31. srpnja 2023. nije priznat, jer prema stanju u spisu ne proizlazi da je isti podnesen sudu s obzirom da je zaprimljen u srpnju 2023., samo podnesak od 24. srpnja 2023.
10. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
