REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14284/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-1/19118 od 9. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 10. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, 15. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: DZ, od oca D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u Zagrebu, VSS, mag. prometnih znanosti, nezaposlena, živi od ušteđevine, neudana, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi 9. listopada 2025. u 17:00 sati u [adresa] narušavala javni red i mir na način da se sa FZ na sav glas neartikulirano naderavala i svađala, na stubištu zgrade čime bi kod ostalih građana izazvala osjećaj straha i uznemirenosti,

pa da bi time počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-1/19118 od 9. listopada 2025., idala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenica DZ iznoseći obranu kod ovog Suda navela je da je dana 9. listopada 2025. oko 16:00 sati čula lupanje po vratima stana u kojem stanuje, [adresa] u visokom prizemlju, lupanje je trajalo kraće vrijeme, udarci u vrata su bili nekim predmetom te su na vratima ostali tragovi udaraca, razbijena joj je "špijunka". Ona nije na to reagirala, čekala je da se situacija smiri, znala je da to lupanje dolazi od strane njezine prve susjede JZ, ista je vikala: "izađi van, izađi van.". Ona nije na to sve skupa reagirala, čekala je da se smiri situacija, međutim ista susjeda joj je kamenom razbila prozor na stanu izašavši iz stana. I na to nije reagirala. Nakon nekog vremena situacija se smirila, a ona je izašla iznijeti smeće u kontejner ispred zgrade. Na povratku ju je dočekala susjeda JZ, stala ispred vrata njenog stana i zapriječila joj ulaz u stan govoreći joj: "nećeš ući danas u svoj stan, to je sve moje.". Ona ju je zamolila da se makne, ali JZ nije poslušala već joj je rekla da će sada doći njezin suprug koji je ubrzo i došao, a došla je i njihova kćer. Susjeda JZ povlačila ju je za jednu ruku dok ju je njezin suprug povlačio za drugu ruku, a sve je to mobitelom snimala njihova kćer. JZ ju je lupala po glavi i govorila da će to činiti i dalje dok ona ne shvati da je " F" te ju vukla za kosu. JZ je rekla da joj pusti ruku nakon čega je to i učinila. Rekla joj je da može ići, ali ne u svoj stan nego van iz zgrade. Kćer je to sve snimala dok je susjed CZ pozvao policiju koja je došla cca 20 minuta nakon njegovog poziva. Njihova kćer joj je rekla da to što snimi mobitelom stavlja na Facebook u neku grupu gdje onda to komentiraju te se sprdaju sa njom. Kritičnog događaja ona nije na JZ na sav glas neartikulirano vikala, naderavala se ili svađala. Zapravo s tim susjedima ima duže vremena problema zbog svog prezimena DZ i svoje nacionalne pripadnosti odnosno nacionalne pripadnosti svog pokojnog oca. Tim policijskim intervencijama oni nju pokušavaju iseliti iz njezinog stana i stalno ju pitaju: "Kad se seliš? Kad se seliš?". Događaju nije bio nazočan nitko od susjeda.

4. U dokazom postupku ispitana je svjedokinja FZ, provedeno je suočenje između okr. DZ i svjedokinje FZ te je izvršen uvid i pročitani su Službena zabilješka o dojavi VII. Policijske postaje Zagreb od 9. listopada 2025., Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju te podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

5. U tijeku postupka Sud je odustao od ispitivanja svjedokinje LZ, budući da ista svjedokinja nije neposredni očevidac događaja te nema neposredna saznanja o dinamici događaja.

6. Svjedokinja FZ kod ovog Suda iskazala je da je dana 9. listopada 2025. oko 17:00 sati na prozor njezinog stana u visokom prizemlju u Hanamanovoj 14 gdje vrata do vrata stanuje njezina susjeda DZ, DZ počela bacati kamenje na što je ona izašla iz stana da ju pita zašto to radi. Kada joj je to rekla DZ joj je rekla da je makedonska ciganska kurva i da ide otkud je došla i rekla je da će to i dalje raditi. DZ ju je odgurnula tako da je pala na stepenice i ozlijedila si desno rame odnosno samo se natukla. Tada je došla njezina kćer KZ i pomogla joj da se ustane te pozvala policiju. Tu se našao i njezin suprug CZ koji joj je pomogao da se ustane. Kritičnog događaja nije bilo povišenih tonova niti vike niti galame. Ona nema ništa protiv susjede DZ osobito ne na nacionalnoj osnovi. Događaju nije bio nazočan nitko od susjeda. Na poseban upit okrivljenice DZ iskazuje da je tek slijedeći dan išla kod doktora u vezi natučenja ramena. Na daljnje pitanje iskazuje da ne zna da li je njezina kćer taj događaj snimala mobitelom.

7. Na provedenom suočenju između okrivljene DZ i svjedokinje FZ okrivljena DZ gledajući u oči FZ iskazala je: "Niste govorili istinu, ja vas tog događaja nisam gurnula na stepenicu, već ste vi ta koja je mene držala za ruku dok ne dođe policija."

8. Svjedokinja FZ gledajući u oči okrivljenicu DZ istoj iskazuje: "Istina je da si me gurnula niz stepenice, ja sam vikala, u to su došli moji suprug i kćer koji su me podigli, a ja sam te uhvatila za ogrtač da ne pobjegneš."

9. Izvršenim uvidom i čitanjem Službene zabilješka o dojavi VII. Policijske postaje Zagreb od 9. listopada 2025. utvrđeno je da je 9. listopada 2025. u 18:07 sati zaprimljena dojava od strane RZ da je na adresi u [adresa] FZ fizički napala susjeda DZ.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PU zagrebačke VII. Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da su policijski službenici dolaskom na mjesto dojave u 18:20 sati u [adresa] na stubištu stambene zgrade zatekli tražitelja intervencije RZ, [adresa], njegovu suprugu FZ, [adresa], njihovu kćer PZ, [adresa] te njihovu susjedu DZ, [adresa].

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu utvrđeno je da DZ nije prekršajno kažnjavana.

12. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu okrivljenice DZ, iskaz ispitane svjedokinje FZ i sve druge provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenice nije dokazano da bi okrivljenica doista počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.

13. Naime, iznoseći obranu okrivljenica DZ poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da kritičnog dana i vremena nije na FZ na sav glas neartikulirano vikala, naderavala se ili svađala. Teretila je susjedu FZ da joj je kamenom razbila prozor na stanu, da ju nije nakon što je bacila smeće u spremnik pustila u njezin stan, govorila joj: "Nećeš ući danas u svoj stan, to je sve moje", te ju je FZ povlačila za jednu ruku, a susjed RZ za drugu ruku, dok je sve mobitelom snimala njihova kćer, PZ. Teretila je FZ da ju je lupala po glavi. Svjedokinja FZ svojim iskazom nije teretila okrivljenicu na način kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom već je istu teretila da ju je vrijeđala pogrdnim riječima, da je makedonska ciganska kurva te ju odgurnula tako da je pala na stepenice. Također je iskazala da kritičnog događaja nije bilo povišenih tonova, niti vike niti galame. Prilikom suočenja između okr. DZ i svjedokinje FZ i okrivljenica i svjedokinja ostale su kod svojih iskaza danih ranije kod ovog Suda tereteći međusobno jedna drugu za fizički napad. Obje, i okrivljenica i svjedokinja suglasno su iskazala da događaju nije bio nazočan nitko od susjeda u zgradi.

14. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi dinamiku događaja, pa je slijedom iznijetog i na načelo "in dubio pro reo", valjalo odlučiti kao u izrijeku te okrivljenicu osloboditi od optužbe za to djelo prekršaja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

15. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, DZ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.