REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Poslovi broj 21 Pr-3281/2019-59

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D.K. iz D.S., OIB …, zastupanog po punomoćniku M.K., odvjetniku iz Z., protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo, zastupanog po O.G.D.O., OIB …, po A.B., savjetnici u ODO-u, radi isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene 5. rujna 2023., u nazočnosti punomoćnika stranaka, objavljene 20. listopada 2023.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo, zastupano po O.G.D.O. u Z., da tužitelju D.K. iz D.S., OIB: …, na ime razlike plaće isplati ukupan iznos 3.998,71 EUR1 / 30.128,25 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 76,59 EUR od 16.08.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 75,77 EUR od 16.09.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 72,32 EUR od 16.10.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 69,18 EUR od 16.11.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 73,88 EUR od 16.12.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 74,12 EUR od 16.01.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

_________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

- 69,74 EUR od 16.02.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 79,56 EUR od 16.03.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 61,99 EUR od 16.04.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 38,74 EUR od 16.05.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 78,48 EUR od 16.06.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 5,17 EUR od 16.07.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 67,01 EUR od 16.08.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 76,11 EUR od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 75,23 EUR od 16.10.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 72,63 EUR od 16.11.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 70,67 EUR od 16.12.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 27,30 EUR od 16.01.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 51,65 EUR od 16.02.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 76,11 EUR od 16.03.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 71,98 EUR od 16.04.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 76,11 EUR od 16.05.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 46,69 EUR od 16.06.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 23,35 EUR od 16.07.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 81,92 EUR od 16.08.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 72,28 EUR od 16.09.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 67,74 EUR od 16.10.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 81,92 EUR od 16.11.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 75,61 EUR od 16.12.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 74,23 EUR od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 79,77 EUR od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

3 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

- 81,89 EUR od 16.03.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 27,97 EUR od 16.04.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 61,42 EUR od 16.05.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 78,81 EUR od 16.06.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 55,84 EUR od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 44,76 EUR od 16.08.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 78,16 EUR od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 74,17 EUR od 16.10.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 76,24 EUR od 16.11.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 80,56 EUR od 16.12.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 81,48 EUR od 16.01.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 79,71 EUR od 16.02.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 79,45 EUR od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 55,56 EUR od 16.04.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 43,65 EUR od 16.05.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 55,80 EUR od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 8,73 EUR od 16.07.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 75,33 EUR od 16.08.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 77,40 EUR od 16.09.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 79,80 EUR od 16.10.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 80,48 EUR od 16.11.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 66,75 EUR od 16.12.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 72,96 EUR od 16.01.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 88,62 EUR od 16.02.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 85,48 EUR od 16.03.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

4 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

- 59,50 EUR od 16.04.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 38,85 EUR od 16.05.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 65,75 EUR od 16.06.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 16,44 EUR od 16.07.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak,

- 83,29 EUR od 16.08.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i
prireza porezu na dohodak, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima,
koja je određena uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnji dan
polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do

31.07.2015., a od 01.08.2015. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita
odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri
postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak
parničnog postupka u iznosu od 2.819,30 eura1 / 21.242,01 kn zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koje teku od 20. listopada pa
do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je držani službenik na radu u Ministarstvu, te je rješenjem raspoređen na rad u bolnicu, na radnom mjestu pravosudnog     policajca. Prema radno-pravnoj dokumentaciji koju posjeduje tuženik, a posebno prema evidenciji o korištenju radnog vremena, razvidno je da imenovani službenik u bolnici obavlja poslove osiguranja. Njegovo radno vrijeme organizirano je na način da radi u smjenama po 8 sati, koliko traje jedna smjena, i u turnusu po 12 sati, koliko traje turnus, odnosno na drugačiji način ukoliko dolazi do prekida ciklusa 12,24-12,48 zbog promjene rasporeda rada.

2. Zbog specifičnosti posla i nedostataka potrebnih kadrova, tužitelj svakodnevno
u svome radu ne može konzumirati pravo na odmor (stanku) u trajanju od
najmanje 30 minuta, odnosno 60 minuta kada radi u turnusu. Pravo na stanku
utvrđeno je Zakonom o radu čl. 52. (Narodne novine 149/09) i čl. 73. Zakona o
radu (Narodne novine 93/14), Kolektivnim ugovorom za državne službenike i
namještenike koji su bili na snazi u utuženom razdoblju. Sukladno citiranim
propisima, ako službenik ne može koristiti dnevni odmor ima pravo da vrijeme
dnevnog odmora (stanke) iskoristi kao slobodan dan. Poslodavac vodi
evidenciju radnog vremena, dolaska i odlaska s posla te korištenja stanke.
Prema vlastitoj evidenciji, u razdoblju do 24. srpnja 2014. do 24. srpnja 2019.
tužitelj svaki radni dan nije koristio pauzu (stanku). U navedenom periodu
tuženik nije tužitelju omogućio da vrijeme nekorištenja pauze (stanke) iskoristi
kao slobodne dane.

_________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

5 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

3. Zbog toga što tuženik nije tužitelju omogućio korištenje pauze (stanke) za
vrijeme rada u utuženom razdoblju, došlo je do povrede prava tužitelja iz
radnog odnosa jer je tužitelj za vrijeme pauze trebao odmarati, a ne raditi. Kako
tužitelju od strane tuženika nije omogućeno ostvarenje zakonskog prava na
pauzu (stanku), a kako se vrijeme provedeno na pauzi (stanci) ubraja u radno
vrijeme, to se tuženik tužiteljevim radom neosnovano obogatio (jer je tužitelj
radio u vrijeme kada je trebao koristiti pauzu (stanku), te mu je dužan
nadoknaditi vrijednost tako odrađenih sata rada.

4. Radi mirnog rješenja spora tužitelj se sukladno odredbama ZPP-a obratio
nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora, ali na
isti nije odgovoreno.

5. Podneskom od 1. lipnja 2023. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev kao u izreci.

6. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbeni zahtjev u cijelosti kao
neosnovan; ne osporava aktivnu legitimaciju. Ne osporava da je tužitelj
službenik bolnice u Z., raspoređen na službeničko radno
mjesto pravosudni policajac u Odjelu osiguranja, na kojem radnom mjestu je i
radio u utuženom razdoblju. Službenici Odjela osiguranja u bolnici u
Z. obavljaju poslove osiguranja prema utvrđenom raspredu rada koji se
organizira kao redovni rad u trajanju od 8 sati, i kao rad u turnusima po 12 sati,
odnosno u smjenama po 8 sati. Službenici koji rade u redovnom radnom
vremenu koriste pravo na dnevni odmor u trajanju od 30 minuta, a službenici
koji rade 12 sati koriste to pravo u trajanju od 60 minuta.

7. Dnevni odmor službenika Odjela osiguranja planiraju i organiziraju dežurni
pravosudne policije, a ovisno o opsegu posla i mogućnostima službe, te
potrebama službenika, odmor se koristiti u jednom ili u dva dijela. Dnevni odmor
moguće je koristiti u prostorijama ili dvorištu bolnice, ili izvan
bolnice. Neosnovano tvrdi tužitelj da mu poslodavac u utuženom
razdoblju (koje obuhvaća period od 5 godina) svakodnevno nije omogućio
korištenje prava na odmor (stanku), a da pri tom tu tvrdnju ne potkrepljuje
nikakvim dokazima, već prebacuje teret dokazivanja na poslodavca.

8. Tuženik vodi evidenciju radnog vremena svojih zaposlenika, ali općenito, o
početku i završetku rada, a nije (bio) dužan voditi evidenciju o korištenju
dnevnog odmora. Navedeno je u skladu s Kolektivnim ugovorom i relevantnim
Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima.

9. Netočan je i navod tužitelja da mu tuženik u utuženom razdoblju nije omogućio
da vrijeme stanke koje nije mogao koristiti zbog specifičnosti i potreba posla,
iskoristi kao slobodne dane. Prema odredbi čl. 42. Kolektivnog ugovora
(Narodne novine broj 112/17), ako službenik i namještenik radi na poslovima
čija priroda rada ne dozvoljava prekid rada, pa iz tih razloga ne može koristiti
dnevni odmor (stanku), ima pravo tražiti da vrijeme dnevnog odmora (stanke)
iskoristi kao slobodne dane. Tužitelj u periodu od 24. srpnja 2014. do 24. srpnja
2019. nije niti jednom zatražio od tuženika korištenje slobodnih dana po osnovi
neiskorištenih stanki.

10. Ujedno podsjeća na relevantne odredbe Zakona o radu, i to čl. 135. st. 1. i 4.
Prema st. 1. navedenog članka u slučaju spora iz radnog odnosa teret
dokazivanja je na osobi koja smatra da joj je neko pravo iz radnog odnosa
povrijeđeno, odnosno koja pokreće spor. St. 4. tog članka određeno je da u
slučaju spora u vezi s radnim vremenom, ako poslodavac ne vodi evidenciju z
čl. 5. st. 1. na propisani način, teret dokazivanja je na poslodavcu. Budući da
tuženik vodi evidenciju radnog vremena na propisani način, u skladu sa

6 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

zakonom i Kolektivnim ugovorom teret dokazivanja i po ovoj odredbi pada na
tužitelja. Stoga predlaže da sud u cijelosti odbije tuženi zahtjev tužitelja te
naknadi tuženiku parnični trošak.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: Zahtjev za mirno rješenje spora
(strana 5-6 spisa), rješenje o rasporedu na radno mjesto (strana 15-16, 21-22
spisa), evidenciju o radnom vremenu (strana 40-161 spisa, CD strana 357),
isplatne liste (strana 162-274, 297-320 spisa), provedeno je financijsko
vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji P.B. iz Centra
d.o.o. (strana 322-326, 363 spisa), izvadak iz knjige dežurstva
(strana 367-372 spisa).

12. Ocjenjujući rezultate dokaznog postupka prema odredbi čl. 8. ZPP-a sud je

utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

13. Među strankama nije sporno da je tužitelj u utuženom razdoblju obavljao
poslove djelatnika tuženika u Upravi, te je raspoređen na
rad u bolnicu na radnom mjestu pravosudnog policajca u Odjelu
osiguranja.

14. Među strankama je sporno pripada li tužitelju za rad tijekom stranke (prava na
odmor tijekom rada), za utuženo razdoblje, pravo na isplatu razlike plaće,
budući mu tuženik nije omogućio korištenje slobodnih dana sukladno
odredbama ZR-a i Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike.

15. Odredbom čl. 73. st. 5. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 12/17, u
daljnjem tekstu ZR) propisano je da ako posebna narav posla ne omogućuje
prekid rada radi korištenja odmora iz stavka 1. ovoga članka, kolektivnim
ugovorom, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca ili
ugovorom o radu uredit će se vrijeme i način korištenje ovoga odmora.

16. Odredbom čl. 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike
(Narodne novine 104/13 i 112/17, koji su bili na snazi u utuženom razdoblju, u
daljnjem tekstu KU/13 i KU/17) propisano je st. 1 da službenik i namještenik
koji radi puno radno vrijeme ima svakoga radnog dana pravo na odmor (stanku)
od 30 minuta, a koristi ga u skladu s rasporedom koji utvrdi čelnik državnog
tijela ili osoba koju on ovlasti. St. 2. da službenik i namještenik koji radi u
turnusima od 12 sati ima pravo na odmor u trajanju od 60 minuta ili dva puta po
30 minuta, u skladu s naravi i potrebama posla i st. 3 vrijeme odmora iz
stavaka 1. i 2. ovoga članka ubraja se u radno vrijeme i ne može se odrediti u
prva tri sata nakon početka radnog vremena niti u zadnja dva sata prije
završetka radnog vremena.

17. Slijedom navedenih odredbi policijski službenik ima pravo na odmor (stanku)
kako je to propisano čl. 10. KU i čl. 73. ZR. Kada policijski službenik radi i
tijekom odmora (stanke) pripada mu pravo na naknadu plaće za još 30 minuta,
odnosno 1 sat efektivnog rada, prema cijeni sata rada za vrijeme redovnog
rada. Budući je redovni dnevni odmor (pauza) predviđena za jelo i odmor od
radnih zadataka tijekom radnog vremena, a tuženik nije predočio dokaze niti
evidencije iz kojih bi bilo vidljivo da je tužitelj mogao, odnosno da se odjavljivao
sa rada u vrijeme kada je koristio dnevne pauze, niti mu je ponuđen slobodni
dan, znači da nije koristio dnevni odmor (pauzu).

18. Nadalje, s obzirom na navedeno proizlazi da tuženik nije organizirao rad na
način da osigura korištenje dnevnog odmora (pauze) predviđene Kolektivnim
ugovorom u trajanju od 30, 60 minuta za vrijeme rada, odnosno nije osigurano
dovoljan broj radnika, koji bi zamijenili jedan drugoga tijekom dnevnog odmora
(pauze),te na taj nije način tužitelju nije omogućeno ostvarenje zakonskog

7 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

prava na dnevni odmor (pauzu), a kako se navedeno vrijeme smatra radno vrijeme, to je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi odrađene sate.

19. Na okolnost visine potraživanja tužitelja provedeno je financijsko vještačenje po
Centru d.o.o. i sudskoj vještakinji P.B.
Temeljem važećih zakonskih odredbi KU-a i dostavljene dokumentacije
(evidencije radnog vremena i obračuna naknada plaće) vještakinja je utvrdila
visinu neobračunatog i neisplaćenog rada tijekom dnevnog odmora (pauze) u
iznosu od 30.128,25 kn/ 3.998,71 eura za razdoblje od srpnja 2014. do
srpnja 2019.

20. Povodom prigovora tuženika vještakinja se očitovala da je izračun sačinjen
sukladno danom zadatku i pod pretpostavkom da tužitelj nije koristio odmor-
dnevnu stanku, i ako se utvrdi da tužitelj ima pravo na korištenje slobodnih
dana radi se o ukupno 733,5 sati.

21. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka u cijelosti budući je isti izrađen
stručno, jasno i obrazloženo i u skladu s pravilima struke te dostavljene
dokumentacije.

22. Tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate na svaki mjesečni iznos prema
stopi zatezne kamate određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima od 15. u
mjesecu, kada je tuženik pao u zakašnjenje s isplatom, osim zakonskih
zateznih kamata na dijelove bruto plaće poreza na dohodak i prireza na
dohodak temeljem odredbe čl. 45. st. 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak
(Narodne novine 177/04).

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

24. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP-a, a
odnosi se na zastupanje stranke po punomoćniku i uspjeha stanaka u parnici.

25. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku, sukladno Tarifi o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a čiji trošak se sastoji od
troškova sastava zahtjeva za mirno rješenje spora po 100 bodova, sastava
tužbe 100 bodova, trošak zastupanja na ročištima 1.9.2020., 4.50.2022.,
1.6.2023. i 5.9.2023. svako po 100 bodova, četiri obrazložena podneska svaki
po 100 bodova, ukupno 1000 bodova odnosno .990,00 eura, uvećano za 25%
PDV-a u iznosu od 497,50 eura, tužitelju su priznati troškovi financijskog
vještačenja u iznosu od 331,80 eura, ukupno je tužitelju dosuđen parnični
trošak u iznosu od 2.819,30 eura1 / 21.242,01 kn sa zakonskim zateznim
kamatama.

26. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim

pristojbama oslobođen od plaćanja istih.

U Zagrebu 20. listopada 2023.

Sutkinja:

Aleksandra Pomykalo, v.r.

_________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

8 Poslovni broj 21 Pr-3281/2019-59

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem
ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa
presude, sukladno odredbi čl. 335. st. 7, 8 i 9 ZPP-a.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika