Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15797/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud Republike Hrvatske po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Transport Marijanović d.o.o. i drugookrivljenika MK, po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/25- 02/3392, urbroj: 530-8-3-1-3-25-8, zbog prekršaja iz čl.38.a) st.1.podst.4. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj: 76/13., 36/15., 46/17. i 155/22.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. prosinca 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljenik: TRANSPORT MARIJANOVIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05265207609, neosuđivan, kao pravna osoba,

Drugookrivljenik: MK, rođen **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan, kao odgovorna osoba prvookrivljenika,

k r i v i  s u

Prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika što od 27. lipnja 2024. do 27. lipnja 2025. podatke iz tahografa za vozače FK, HK i GK ne prenose u Središnji informacijski sustav za obradu tahografskih podataka (SOTAH), a u koji se prenose svi tahografski podaci za proteklo razdoblje od najmanje 12 mjeseci, sukladno odredbi čl.7. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika („Narodne novine“ broj: 109/18. i 58/25.),

čime su postupili suprotno odredbi čl.9.st.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu u svezi s odredbom čl.7. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika i počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenika po čl. 38.a)st.1.podst.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i za drugookrivljenika po čl.38. a) st.2. u svezi sa čl.38.a)st.1.podst.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

zbog čega se na temelju citiranih prekršajnih odredbi i primjenom čl.37.st.2.t.1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č u

Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.655,00 (tisuću šesto pedeset pet) eura,

Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 990,00 (devetsto devedeset) eura.

Okrivljenici su dužni novčane kazne uplatiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza podnijela je optužni prijedlog klasa: 340- 06/25-02/3392, urbroj: 530-8-3-1-3-25-8 od 27. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe ovlaštenog tužitelja – inspektora UK koji je o tome sačinio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. lipnja 2025.

3. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne kažnjeni blažim kaznama od propisanih u iznosima koji predstavljaju jednu polovinu propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja, a budući da do sada nisu osuđivani.

4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda, određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Split, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

IK Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni: prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 eura i drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 do 3.310,00 eura.

Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima