REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-17391/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Druge policijske postaje Split pod brojem: klasa: 211-07/25-5/32329. urbroj: 511-12- 24-25-1. od 7. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĐ pok. Ž i majke J, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ing. sigurnosti (zaštita od požara) – zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 06. prosinca 2025. godine oko 22:25 sati u ulici Slobode kućni broj 16 u Splitu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana i to tako što je u restoranu "Plan B", vikao, galamio, te vrijeđao i pozivao na sukob vlasnika restorana JĐ, te ga gurao i vukao za majicu, a potom je ispred restorana, šakom u glavu udario CĐ i IĐ, koji su ga zamolili da se smiri, te je sa drskim i nepristojnim ponašanjem nastavio po dovođenju u prostorije Druge policijske postaje Split,

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi, te mu se,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

720,36 € (sedamsto dvadeset €ura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Druge policijske postaje Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, ŽĐ je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da se kritične zgode uistinu, na javnom mjestu ponašao nepristojno, odnosno na naročito drzak način, udarajući građane i vrijeđajući ih. Osim toga da je i vrijeđao djelatnike policije i prema njima se drsko ponašao. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenog prekršaja, a do čega da je došlo, kao navodi, uglavnom zbog toga što da je bio u alkoholiziranom stanju, a da inače ne konzumira alkohol. Obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te njegovo otvoreno priznanje i izraženo žaljenje zbog učina.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu bliskome Zakonom zaprijećenom posebnom minimumu, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije postići ovako izrečenom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 15. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.