Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1142/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: TF, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23, dalje čitaj: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211- 07/24-5/6890 od 13.03.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 15. prosinca 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/22- 1/3624 od 29.12.2022. iz članka 199. st. 7. ZSPC-a i Općinskog suda u Rijeci, broj Pp- 3895/2022 od 30.10.2023. iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;

k r i v  j e

što je dana 19.02.2024. u 23,50 sati u mjestu Rijeka, Osječka 74B, upravljao osobnim vozilom marke "Subaru Impreza", registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao ulicom Osječka iz smjera sjevera u smjeru juga. Isti je zaustavljen od strane JSIP Rijeka u ulici Osječka kod kbr. 74b, u svojstvu vozača navedenog vozila, a na zahtjev policijskog službenika izričito je odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, kao i obaviti stručni pregled, to jest uzimanje krvi i urina radi analize. Prihvatio je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, uporabom uređaja DRAGER ALCOTEST 6820 - ARHH 0275, te nije utvrđena koncentracija alkohola to jest izmjereno je 0,00 g/kg prisutnosti alkohola,

dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom je odbio i vađenje krvi i uzimanje urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 19.2.2024. do 27.2.2024., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 1045511145 od 19.2.2024., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 5/6890 od 13.03.2024., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika TF, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci ove presude.

2. Dana 15. prosinca 2025. zakazana je glavna rasprava, a na koju nije pristupio okrivljenik TF za kojeg se odaslani poziv vratio tri puta neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan, stoga je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče te se sukladno odredbi čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona protekom roka od 8 dana od objave na e-oglasnoj ploči dostava okrivljeniku poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, izostanak nije opravdao

2.1. Temeljem odredbe članka 167. stavaka 3 Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika, te je utvrdio da okrivljenik po uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22.08.2025., temeljem koje proizlazi da je TF prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/22-1/3624 od 29.12.2022. zbog prekršaj iz članka 199. st. 7. ZSPC-a i odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3895/2022 od 30.10.2023. zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Vršen je uvidu u Obavijest iz članka 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona od 19.02.2024., list 4 spisa, koja je okrivljeniku predana u ruke i koju je okrivljenik potpisao. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TF, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa, a temeljem kojeg proizlazi da je isti odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, dok je uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARHH0275 utvrđena mu koncentracija alkohola od 0,00 g/kg u organizmu okrivljenika, a isti zapisnik je okrivljenik osobno potpisao. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza broj 1045511145, list 7 spisa, zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja [serijski broj], od 19.02.2024. do 27.02.2024.

4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud utvrđuje da je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u izreci ove presude.

4.1. Sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja i iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis predmetnog prekršaja utvrdila u materijalnom dokazu u vidu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj]. Uvidom u spomenuti Zapisnik proizlazi da je ovdje okrivljenik TF u trenutku ispitivanja od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. ZSPC-a, te je konstatirano da je ovdje sada okrivljenik TF odbio ispitivanje na prisutnost droga, a predmetni zapisnik uručen mu je na ruke te ga je osobno potpisao (list 5 spisa).

4.2. Budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem službene osobe - policijskog službenika o čemu je sastavljen materijalni dokaz, nije bilo razloga sumnje u vjerodostojnost navedenih utvrđenja istoga, a posebice jer takva utvrđenja okrivljenik u tijeku provođenja ovog prekršajnog postupka nije poricao.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna, primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.

6. Olakotnim okolnostima sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22.08.2025. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je isti do sad prekršajno kažnjavan za druge prekršaje kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima.

7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini a ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, obzirom se radi o ranije prekršajno osuđivanoj osobi za prometne prekršaje i jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

9. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 15. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.