Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16707/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv RZ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90- pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/13457, ur.br. 511-12-23-25-1 od 24. svibnja 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 15. prosinca 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik ČZ, sin R, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,

k r i v  j e

što je 24. svibnja 2025. oko 19,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], kod ACI Marine, narušio javni red i mir na način što je nakon kraćeg razgovora na engleskom jeziku s dvojicom stranih državljana – ŽZ i BZ, gurnuo BZ u more, zajedno s kolicima u kojima se nalazio, da bi zatim istome pomogao da izađe iz mora, nadalje su se isti verbalno sukobili bez vike i galame, a sve to jer je okrivljenik gurnuo BZ u more dok mu je mobitel bio u džepu, nakon čega okrivljenik zamahuje otvorenim dlanom u smjeru MZ kako bi ga udario, u čemu nije uspio, da bi BZ revoltiran navedenim događajem i oštećenim mobitelom zbog guranja u more od strane okrivljenika krenuo za istim i uhvatio ga za rame, a zatim udario otvorenim dlanom u predjelu glave, nakon čega su se međusobno odgurivali objema rukama u predjelu tijela, da bi zatim pristupio ŽZ te se unio u lice okrivljeniku, nakon čega ga je okrivljenik udario svojom glavom u predjelu nosa,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto) u koju mu se na temelju članka 40. prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 24. svibnja 2025. u 20,20 sati do 25. svibnja 2025. u 08,05 sati, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 620,36 EURA (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj prilikom uredovanja ovlaštenih policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.

4. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, ČZ proglašen je krivim te mu je izrečena predložena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti. U izrečenu novčanu kaznu mu je kao 79,64 eura uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju.

6. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka.

8. Upozorava se okrivljenik da ukoliko ne prihvati ponuđenu sankciju i podnese prigovor protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora može biti i strože kažnjen, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona te će mu biti izrečeni i veći troškovi postupka.

U Splitu 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog, sud će na temelju članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakon odrediti nove troškove postupka u iznosu od 13,27 do 663,61 eura, a prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

ovdje