REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2406/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/21569, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 03. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je okrivljeni PE dana 07. kolovoza 2025. u 13,30 sati u mjestu Kapela, Crkvena 13, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Mazda 626 broja šasije: [broj šasije], reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,00 euro (šezdesetjedaneuro) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĆE radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. prosinca 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda, time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok LE koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 7. kolovoza 2025. u 13,30 sati, u mjestu Kapela u Crkvenoj ulici postupao prema dojavi o prometnoj nesreći. Okrivljenik je napustio lice mjesta ali je pronađen naknadno obzirom da je drugi sudionik prometne nesreće zapisao broj registarskih oznaka osobnog automobila odnosno da se radi o vozilu na kojem su bile postavljene reg. pločice [registarska oznaka]. Okrivljenik je pronađen kod svoje kuće, na vozilu je svjedok uočio oštećenja koja odgovaraju oštećenjima na drugom vozilu koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći, okrivljeni je alkotestiran upotrebom alkometra marke Drager kada je utvrđeno da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,58 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 11,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 15. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČE, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
