REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Klanjcu

Trg mira 1

49290 Klanjec

Poslovni broj: Ovr-1005/2025-3

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Branku Hercegu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja VAR-BOŠ d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, OIB 01644672293, [adresa], zastupan po stečajnom upravitelju Ani Balikić iz Belog Manastira, protiv ovršenika LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Ninoslav Herceg, odvj. u Velikoj Gorici, radi ovrhe, dana 15. prosinca 2025.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , da u roku od l5 dana, od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 52. st.3, čl. 50. st. 1. toč. 7. ,9 .10. Ovršnog zakona – dalje OZ-a. NN 93/14 i 73/17, u svezi čl. 210. st. 2. OZ-a.

Obrazloženje

1.Ovršenik je podnio prigovor protiv postupka izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem presude Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Klanjcu poslovni broj: Povrv-115/2022-37 od 13. lipnja 2024.

2.U prigovoru navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave (čl. 50. st. 1. toč. 7), da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik nije mogao istaknuti u postupku iz koje potječe odluka. (čl. 50. st. 1. toč. 9 OZ-a), i da je ispunjene tražbine ovrhovoditelja zabranjeno i onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz koje potječe odluka č. 50. st. 1. toč. 10 OZ-a, a sve navedeno iz razloga jer je ovrhovoditelj VAR – BOŠ d.o.o. u stečaju brisan iz sudskog registra i više ne postoji pa slijedom navedenog ne može tražiti ovrhu na temelju predmetne presude i da je tražbina ovrhovoditelja prestala temeljem predmetne presude naslovnog suda poslovni broj Povrv-115/2022 budući da je istom presudom naloženo tužitelju ovdje ovrhovoditelju da na ime parničnog troška isplati tuženiku ovdje ovršeniku, veći iznos /4.723,74 eur s kamatama), od iznosa čije prisilno ostvarenje ovrhovoditelj traži ovrhom (3.202,00 eur s kamatama). i prijenos novčanih sredstava može se zahtijevati isključivo u korist računa koji pripada ovrhovoditelju, a u predmetnom zahtjevu za izravnom naplatom prijenos novčanih sredstava zahtjeva se u korist računa koji je pripada ovrhovoditelju ( razlozi iz čl. 50 st. 1. toč. 7, 9., i 10. OZ- a).

3. Prigovor ovršenika na očitovanje je dostavljen stečajnom upravitelju ovrhovoditelja koji se nije očitovao.

4.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci zaključka po čl. 210. st. 2., OZ- a, čl. 52. st. 3. i čl. 50. st. 1. toč. 7., 9., i 10. Ovršnog zakona.

U Klanjcu, 15. prosinca 2025.

Sudac

Branko Herceg

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

Dostaviti:

1.stečajni upravitelj Ana Balikić, B. Jelačića 106, Beli Manastir

2,Odvj. Ninoslav Herceg, Zagreb

stranica 2 od 2