REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2690/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UN, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. , 145/24.) pokrenuto prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-3/15656, Ur.broj: 511-19-35-25-1 od 26. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17.), dana 15. prosinca 2025., donio je i,

presudio je

I) okrivljeni: ŠN, ime oca: U, ime majke: Š, rođen **.**.1983. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nezaposlen, trenutno bez primanja, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što dana 26. rujna 2025. u 09:00 sati u Sesvetama, Kašinska cesta 1b, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-8/11453 koja mu je uručena 03.02.2025., dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.01.2025. upravljala navedenim vozilom, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana kada je zaprimljena obavijest,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je on dana 07.01.2025. bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], osobno je preuzeo obavijest kojom se traže podaci o vozaču koji je navedenog dana upravljao vozilom. Podatke o vozaču nije dao zbog čistog nemara, prekršajem nije nikoga ugrozio, nije prouzročio štetne posljedice. Do sada je prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Ako je moguće neka mu sud ublaži novčanu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10.11.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja, fotografije na listu 12 spisa, dostavnicu o uručenju obavijesti na listu 4 spisa.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da nije u zakonskom roku dostavio tužitelju tražene podatke o vozaču koji je dana 07.01.2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], čiji je on vlasnik. Opravdavao se činjenicom da nije prouzročio štetne posljedice, što je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, obzirom je do prekršaja došlo zbog čistog nemara, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.