Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-334/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv ovršenika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Damiru Babiću, odvjetniku u Šibeniku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr- 294/2024 od 8. svibnja 2024., 15. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr-294/2024 od 8. svibnja 2024.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-294/2024 od 8. svibnja 2024. određena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju kojom se ovlašćuje ovrhovoditeljica da sama ili po trećoj osobi, a na trošak ovršenika na dijelu čest. zem [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] (prije [katastarska čestica]) K. O. [katastarska općina] ukloni izgrađeni betonski zid u skici vještaka mjernika NA **.**.2019., označenog slovima A-B-C-D i dio tog zida označen slovima H-G-F u suvlasništvu ovrhovoditeljice, a sve na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2047/21 od 27. svibnja 2022., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2569/2022- 2 od 11. listopada 2022.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi žalbu podnosi ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje o ovrsi preinači, podredno ukine, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

2.1. U žalbi navodi da ovrhovoditeljica nema pravni interes za podnošenje predmetnog prijedloga za ovrhu. Navodi da je pred Općinskim sudom u Šibeniku u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P – 164/2020 po tužbi ovrhovoditeljice u kojoj ista traži da se utvrdi vlasnicom cijele nekretnine katastarske oznake kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U tom postupku ovršenik da je tuženik ad. 8. Navedeni postupak da je u tijeku, a ovrhovoditeljica da nije vlasnica predmetne nekretnine, kako to navodi u prijedlogu za ovrhu. Navodi da se takav isti postupak vodi i pred Općinskim sudom u Šibeniku pod poslovnim brojem P- 1533/2022. Ističe da u trenutku podnošenja predmetne žalbe ovrhovoditeljica nije upisana kao vlasnica predmetne nekretnine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a na razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5. OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz članka 50. stavka 1. točke 6. OZ-a ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kojeg od navedenih žalbenih razloga.

6. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja nije povrijeđena niti jedna bitna postupovna povreda iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se zakon primjenjuje sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno na temelju prijedloga ovrhovoditeljice za ovrhu na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2047/2021 od 27. svibnja 2022., potvrđene Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2569/2022-2 od 11. listopada 2022. kojom je naloženo tuženiku ovdje ovršeniku da u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe ukloni betonski zid položen na kč. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu tužiteljice (ovdje ovrhovoditeljice) prikazan slovima A-B-C-D kao i dio tog zida označen slovima H-G-F , također položen na kč. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu tužiteljice (ovdje ovrhovoditeljice) prikazano na skici mjesta očevida izrađenoj 23. srpnja 2019. godine po stalnom sudskom vještaku Pjeru Sladoljevu, te da se kani svakog takvog ili sličnog ponašanja ubuduće, a koji prijedlog je ovrhovoditeljica podnijela navodeći da ovršenik nije u zadanom roku postupio u skladu s navedenom presudom.

8. Odredba članka 22. OZ-a propisuje da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako navedenim zakonom nije drukčije određeno.

9. Nadalje, odredba članka 23. točka 1. OZ-a propisuje da je ovršna sudska odluka ovršna isprava.

10. Odredbom članka 25. stavak 1. OZ-a propisano je da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno.

11. Dakle, uzimajući u obzir citirane zakonske odredbe te stanje spisa, evidentno je da su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za donošenje predmetnog rješenja o ovrsi, a budući da ovrhovoditeljica raspolaže ovršnom ispravom koja i dalje egzistira i koja se tiče obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba (članak 261. OZ-a).

12. Zbog izloženoga, žalbeni navodi ovršenika nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

13. Stoga je žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a i odlučiti kao u izreci.

14. Ovršenik nije uspio s žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troška žalbenog postupka.

U Rijeci, 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić