REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3132/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ zbog djela prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom PU PG Rijeka, II policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/25-5/21365, Urbroj: 511-09-24-25-1 podnesenim Sudu 19.kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11.prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 15.prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AZ, sin A i N rođ.D, rođ. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenih 8 razreda OŠ, nezaposlen, uzdržavan od pomoći djeda i bake, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
I. 12. kolovoza 2025., u 15,45 sati u ulici u Rijeci, Kvaternikova kod kbr.63, okrivljeni po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplja tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 1,25 grama, a droga konoplja nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 19/2023 ; NN br.154/2024 ) u odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 64.stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 39/19), okrivljeniku se za počinjeni prekršaj, kao povremenom uzimatelju droge,
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude u odgovarajućoj ustanovi ili udruzi, i traje dok za istu postoje razlozi prema ocjeni stručnog tima, a najkraće 3 (tri) mjeseca do najdulje 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, temeljem članka 64.stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 1,25 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
IV. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj PU PG Rijeka, II policijske postaje Rijeka podnio je dana 19.kolovoza 2025., pod brojem Klasa:211-07/25-5/21365, Urbroj: 511-09-24-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi 11.prosinca 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, da je točno da je 12. kolovoza 2025. bio zatečen od strane policije u neovlaštenom posjedovanju marihuane. On da je sada od kolovoza 2025., prestao konzumirati drogu, a prije toga da je skoro svaki dan koristio marihuanu. Isti je izjavio da je suglasan da mu se odredi obvezni psihosocijalni tretman.
2.1.Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171a. PZ-a.
4. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp-2265/2023 od 1.prosinca 2023., pravomoćno 27.siječnja 2024.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se tereti, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po Zakonu.
6. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, dok mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka te izraženo kajanje. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, a unatoč činjenici što je prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaja, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu.
6.1. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 64.stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u odgovarajućoj ustanovi, odnosno udruzi ili pravnoj osobi. Sud je navedenu mjeru izrekao obzirom je i okrivljenik iskazao da je konzumirao drogu marihuanu svaki dan,
iz čega proizlazi da je isti dugogodišnji korisnik. No, da i iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već kažnjavan za isti prekršaj. Obzirom se radi o osobi mlađe životne dobi, Sud je uvjerenja da će izricanjem ove zaštitne mjere okrivljenik steći uvide u vlastito ponašanje i prihvatiti odgovornost za njega, te uspostaviti samokontrolu nad svojim emocijama i ponašanjem, otkloniti okolnosti koje pogoduju i mogu poticajno djelovati na počinjenje novog djela prekršaja. Izrečena zaštitna mjera izvršava se sudjelovanjem u postupku psihosocijalne terapije u određenom trajanju, ciljano, radi prevencije ponovnog činjenja istovrsnog prekršaja.
8. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 1,25 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
9.Odredbom članka 138. PZ-a propisano je da su troškovi prekršajnog postupka izdaci učinjeni u povodu prekršajnog postupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja. Troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i troškove tužitelja iz članka 109. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Kako su u konkretnom predmetu nastali troškovi preliminarnog testiranja u iznosu od 38,49 eura, to je valjalo okrivljenika obvezati na plaćanje navedenih troškova. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 15.prosinca 2025.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
