REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-3775/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika „ JK“ d.o.o. i LUKE KASALO okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, pod Ur. br. 443-02-03-10-25-4, klsa: 116-02/25-01/964 od 3. ožujka 2025. i ispravak optužnog prijedloga od 7. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 112. stav. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN RH 157/13, 151/14,33/15, 93/15) a kažnjivo po članku 172. stav 2. točka 4. i stav 3. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. prosinca 2025. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 15. prosinca 2025.
presudio je
Prvookrivljenik: „LUJO MONTAŽA“ d.o.o., OIB:93745294475, sa sjedištem u [adresa], , kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], AK i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za hidromehaniku, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, oženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što 1. rujna 2023. u Splitu prvookrivljenik kao poslodavac odnosno obveznik doprinosa i drugookrivljenik kao odgovorna osoba radnika BK koji je započeo s radom kod okrivljene pravne osobe na gradilištu hotela Ružmarin koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe na poslovima monter suhe gradnje, a istoga nisu prijavili najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja,
dakle, prvookrivljenik, kao poslodavac, odnosno obveznik doprinosa i drugookrivljenik kao odgovorna osoba ako ne prijavi osiguranje i promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka,
time su počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 4. i stavka 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, pod gore navedenim brojem od 3. ožujka 2025. i ispravak optužnog prijedloga od 7. listopada 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. prosinca 2025. pristupio je drugookrivljenik ŽK koji je iskazao da ja on jedina i odgovorna osoba u pravnoj osobi te da pristaje dati u obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe kao odgovorna osoba. Nadalje je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je radnik AK započeo s radom kod okrivljene pravne osobe na poslovima monter suhe gradnje, a da je prijavljen na HZMO 21. rujna 2023., ali je naveo da su sva prava iz mirovinskog osiguranja radniku priznata od dana zasnivanja radnog odnosa tj. od 1. rujna 2023.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25- 4/14523 od 10. veljače 2025. -pravomoćno 12. veljače 2025., preslike prijave na HZMO za BK.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavka 2. točka 4. i stavka 3. istog Zakona.
4.1. Kaznena odredba članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisuje poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6.630,00 eura, ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka ( točka 4.), a prema stavku 3. istoga članka za postupke iz stavka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1.320,00 eura.
4.2. U materijalnoj odredbi članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju je propisano podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u slijedećim rokovima: podatke o početku osiguranja, za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točka 1.-7. ovoga Zakona – najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.
5. Nesporno je, a što proizlazi iz obrane drugookrivljenika da je radnik AK zasnovao radni odnos kod okrivljene pravne osobe 1. rujna 2023., a da su istoga prijavili nadležnim tijelima HZMO-a 21. rujna 2023., ali uvidom u izvadak za osiguranje za navedenog radnika proizlazi da su mu sva prava iz mirovinskog osiguranja priznata od dana zasnivanja radnog odnosa.
6. Uzimajući u obzir da okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavana, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, te da su radniku priznata sva prava od zasnivanja radnog odnosa dok otegotnih okolnosti sud nije našao na strani okrivljene pravne osobe, a za drugookrivljenika sud je uzeo u obzir da je isti pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, ali da se protiv istoga ne vodi nikakav drugi prekršajni postupak, te da do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o mirovinskom osiguranju, sud se pozvao na članak 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona i okrivljenike oslobodio od kazne. U članku 38. stavak 2. Prekršajnog zakona je propisano sud može osloboditi od kazne počinitelja: kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja, odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
7. Slijedom gore obrazloženog, a uzimajući u obzir da su okrivljenici ispunili propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak sud je okrivljenike temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. st. 3. svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Splitu, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
