REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-17439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, te članka 76 c Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, postupajući po optužnom aktu PU Splitsko-dalmatinske Postaja aerodromske policije Resnik broj: 511-12-39/05-5-23-1/2021 od 05. kolovoza 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 15. prosinca 2025,
temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o d b i j a s e o p t u ž b a,
protiv:
OKRIVLJENIKA TŽ, sina TŽ i T djevojački L, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalištem u [adresa],, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
a) da bi narušio javni red i mir na način da je prilikom prijave za let na check in šalteru vikao i galamio na djelatnice [adresa] LŽ riječima:"Kako ja ne mogu putovat, tko ste vi, što vi mislite da ste vi ovdje glavni, kako vi od mene možete tražiti maskicu niste vi medicinsko osoblje, kršite Ustav i moja ustavna prava" te na djelatnicu JŽ riječima: "Ne treba meni PCR test, ti si još gora od ove, kršite ustavna prava mogle ste biti generali u Aushwitzu", čime je privlačio pozornost ostalih putnika, a sve iz razloga što mu nije mogla biti izdana karta za let zbog neposjedovanja PCR testa na Covid 19,
b) da bi navedenom prilikom odbio dati na uvid ovlaštenoj osobi - policijskom službeniku osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta,
c) da bi navedenom prilikom nije se pridržavao obveze nošenja maske za lice ili medicinske maske u zatvorenim prostorima Zračne luke Split, ...
čime bi bio počinjen prekršaj u dijelu opisanom pod a) iz članka 13. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, u dijelu opisanom pod b) prekršaj iz članka 16. stavka 1. ZAKON O OSOBNOJ ISKAZNICI, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona te u dijelu opisanom pod c) prekršaj iz članka 47. stavka 2. točka 9. ZAKON O ZAŠTITI PUČANSTVA OD ZARAZNIH BOLESTI, kažnjivog po članku 76C. stavka 1. istog zakona.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 24. kolovoza 2021. godine citirani optužni prijedlog protiv TŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2) Predmet je dužila sudska referada VŽ.
3) Sud je postupak okončao meritornom odlukom od 09. ožujka 2023. godine (presuda ovog suda broj: 28. Pp-9008/2021).
4) Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, spis je 12. rujna 2023. godine proslijeđen drugostupanjskom sudu na odluku.
5) Dana 08. prosinca 2025. godine, pisarnica u sjedištu ovog suda, zaprimila je drugostupanjsku odluku (Visokog prekršajnog suda RH-a broj: Ppž-7568/2023 od 13. svibnja 2025. godine), kojom je prihvaćena žalba okrivljenika i ukinuta prvostupanjska presuda, te predmet vraćen na ponovno postupanje (predmet je zaveden pod novim brojem: Pp-17439/2025), gdje je za daljnje postupanje određena ova referada.
6) Po ispitivanju optuženja i provedenim provjerama, s obzirom na stanje spisa, sud je našao kako postoje okolnosti, koje isključuju mogućnost prekršajnog progona.
7) Prema čl. 13. PZ-a, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
8) Prema čl. 13.a PZ-a, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
9) Dakle, apsolutna zastara prekršajnog progona u ovom predmetu za navedeni prekršaj, nastupila je 25. srpnja 2025. godine, odnosno, prije nego što je ovom sudu spis dostavljen na ponovni postupak. ...
10) Prema čl. 181. st. 1. toč. 5. istog PZ-a, sud će presudom odbiti optužbu, ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
11) Slijedom iznijetog, postoji procesna zapreka, koja onemogućava vođenje ponovljenog prekršajnog postupka pred ovim sudom.
12) Stoga je o daljnjoj opstojnosti prekršajnog postupka, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno kao naprijed.
13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 15. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI
(uz priloženu drugostupanjsku odluku):
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis