Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3056/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/13292, urbroj: 511-07-31-25-1 od 27. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljena GI (djevojački LI), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i LI, rođene L, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i privremenim boravištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju prevoditelj, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena, mjesečna primanja 1.100,00 eura, vlasnica kuće i osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak
k r i v a j e
što je 27. srpnja 2024. u 1,38 sati u Osijeku, Biljska cesta kbr. 66, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0371, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozačica imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 450,00 eura
(slovima: četiristo pedeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1065894694 od 27. srpnja 2025. u trajanju od 27. srpnja 2025. u 1,39 sati do 27. srpnja 2025. do 13,39 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljena GI je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.
3. Okrivljenica je na ročištu održanom 12. prosinca 2025. priznala počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti te istaknula da je navedenog događaja konzumirala alkohol na rođendanu kod prijateljice te su je u povratku kući zaustavili policijski službenici i alkometrom joj je utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je navedeno u nalogu. Nadalje, istaknula je da je tada bila u postupku razvoda i pod utjecajem životnih okolnosti, odnosno neriješenog stambenog pitanja i pitanja skrbi oko djece te je toga dana konzumirala alkohol, a potom je upravljala vozilom. Nadalje, istaknula je da je ovo izolirani incident u njezinom životu te da inače nije nesavjesna vozačica. Zamolila je sud za ublažavanjem novčane kazne s obzirom na njezina primanja i trenutnu situaciju oko preseljenja te bi joj ista predstavljala veliko financijsko opterećenje. Također, zamolila je sud i za neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao s obzirom na to da trenutno boravi u [adresa], a putuje na posao u Osijek te da koristi vozačku dozvolu i za različite privatne obveze oko skrbi za djecu i za nabavke materijala oko renovacije kuće. Nadalje, istaknula je da ne zna zašto je policiji na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu izjavila da nije konzumirala alkohol, odnosno da se tada nije osjećala pijano, ali sada ne spori činjenicu da je bila pod utjecajem alkohola i upravljala vozilom. Nadalje, priložila je u spis izvadak iz matice rođenih gdje je vidljiva promjena njezinog prezimena.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. srpnja 2025. (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza od 27. srpnja 2025. (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 11. prosinca 2025. (list spisa 11 i 12) i presliku izvatka iz matice rođenih na ime CI.
5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 27. srpnja 2024. u 1,38 sati u Osijeku, Biljska cesta kbr. 66, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0371, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje ublažene novčane kazne ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenica zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenica ozbiljno ugrozila vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Također, okrivljenica je kao odrasla mogla biti svjesna posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u cilju podizanja njezine odgovornosti kao sudionice u prometu. Nadalje, okrivljenici je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1065894694 od 27. srpnja 2025. u trajanju od 27. srpnja 2025. u 1,39 sati do 27. srpnja 2025. do 13,39 sati.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u propisanoj donjoj granici s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
