REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: 16 R1 Ob-605/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, [adresa], OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici PE, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 4. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 15. prosinca 2025.,

r i j e š i o je

I. Mlt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta trajat će 30 (trideset) dana računajući od 15. prosinca 2025.

III. Osobni odnosi majke GE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se odvijati tri puta tjedno u trajanju od dva sata, u skladu s prethodnim dogovorom s ZE.

IV. Osobni odnosi mlt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s ocem EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati.

V. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 11. prosinca 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja djeteta osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika. Nadalje, predlagatelj je predložio i odvijanje susreta mlt. SE s majkom GE na način da se navedeni susreti održavaju tri puta tjedno u trajanju od dva sata, u skladu s prethodnim dogovorom s ZE kojoj se dijete povjerava na svakodnevnu skrb.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je ZE **.**.2025. pristupila u Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Zavod) na poziv službene osobe, a nakon prethodno zaprimljene prijave putem e-maila te da je navela da je spremna preuzeti skrb o mlt. SE te je navela da se u zadnjih godinu dana učestalo brine o SE, da ju je ona i upisala u vrtić te da je u njezinom životu od srpnja 2023. Nadalje ističe da je upoznata s cjelokupnom obiteljskom situacijom, kao i s njezinim razvojem, navikama, emotivnim potrebama i svakodnevicom. ZE je partnerica Anabellinog starijeg brata po majci, KE. ZE nadalje navodi da se obratila Zavodu jer Anabellina majka GE nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o njoj jer je prezaposlena, financijski nestabilna te da je navedeno dovelo do toga da je GE zapustila kućanstvo, higijenu i sigurnosne uvjete imovine te da su se uselili u njihov stambeni prostor ona i Anabellin stariji polubrat, njezin partner, a kako bi pomogli oko adekvatnijeg organiziranja stambenih uvjeta i prostora. ZE nadalje ističe da je prema njezinim saznanjima otac mlt. djeteta EE pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela povezanih s pedofilijom te da je proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje u odnosu na mlt. SE i JE te ostatak obitelji. ZE navodi da joj je otac usmeno izjavio da joj je spreman predati brigu za mlt. SE.

3. U prijedlogu od 11. prosinca 2025. predlagatelj navodi da su 10. prosinca 2025. stručne djelatnice Zavoda izašle na nenajavljeni terenski očevid na adresu u [adresa] te da je na navedenoj adresi zatečena majka mlt. SE, GE i majčin sin, Anabellin polubrat, KE. GE je tada navela da joj je potrebna pomoć oko skrbi za mlt. SE. Nadalje, u prijedlogu navode da je kuća zatečena u neurednom stanju, da su prostorije neuredne, zapuštene i neugodnog mirisa te da je dječja soba puna vlage i da se vidi daje krov prokišnjavao. Zaključno navode da je GE izjavila da je suglasna s mjerom žurnog izdvajanja i smještaja mlt. SE izvan obitelji te da je suglasna da se dijete povjeri partnerici od njezina sina, ZE.

4. U prijedlogu predlagatelj zaključno navodi da su majka mlt. UE, GE i otac EE već dugi niz godina poznati Zavodu, da su oboje bili u više izvanbračnih i bračnih zajednica, a da je ova u kojoj je rođena mlt. UE obilježena nasiljem i neprimjerenim ponašanjem te da je otac EE pravomoćno proglašen krivim za šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, pravomoćnom presudom ovog suda od 29. kolovoza 2016. te da je ponovno bio u zatvoru 2022., a da je iz zatvora izašao 2024. Što se tiče majke, navode da majka GE se nije pokazala podobna za samostalnu skrb o mlt. UE te da su prilikom nenajavljenog terenskog posjeta na adresu u [adresa], utvrđeni apsolutno neprimjereni stambeni te i životni uvjeti te da je majka sama verbalizira da nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu te je suglasna da se skrb povjeri ZE. Majka nije unatoč upozorenjima pokrenula postupak pred sudom za donošenje privremene mjere te uređenja pitanja roditeljske skrbi nad mlt. UE te nije niti predložila Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola da produlji mjere opreza izrečene ocu. Slijedom svega navedenog, Zavod navodi da postoji sumnja da je izravno ugrožena sigurnost i razvoj mlt. UE te da je iz navedenih razloga usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji pri čemu je dijete smješteno kod ZE te iz svega naprijed navedenog predlaže sudu da donese rješenje kojom se dijete privremeno povjerava na skrb ZE, da se odredi da će se odnosi s majkom odvijati tri puta tjedno u trajanju od dva sata te da se odredi da se osobni odnosi djeteta s ocem neće odvijati.

4. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj dana 11. prosinca 2025. izdvojio mlt. dijete iz obitelji i donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji tako da je mlt. SE smještena kod ZE.

5. Predlagatelj je uz prijedlog priložio Rješenje Zavoda od 11.12.2025., zapisnik o obavljenom očevidu od 10. prosinca 2025., zapisnik od 28. ožujka 2025., Izvješće Zavoda od 10. prosinca 2025., Klasa: 552-06/25-06/12, URBROJ: 139-069-09-42-25- 2.

6. Maloljetnom djetetu postavljena je posebna skrbnica PE iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.

7. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, i to Rješenje Zavoda od 11.12.2025 (list 5-6 spisa), zapisnik o obavljenom očevidu od 10. prosinca 2025.(list 7-10 spisa), zapisnik od 28. ožujka 2025. (list 11 spisa), Izvješće Zavoda od 10. prosinca 2025., Klasa: 552-06/25-06/12, URBROJ: 139-069-09-42-25-2 (list 13-32 spisa).

8. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 235. do 238. ObZ-a.

9. Slijedom navedenog, a s obzirom da je utvrđeno da je mlt. SE dijete čija je sigurnost i razvoj izravno ugrožen, a sve s obzirom na to da majka niti otac nisu u mogućnosti djetetu pružiti adekvatnu skrb, a sve slijedom prethodno navedenog, a što je sud utvrdio na temelju uvida u priloženu dokumentaciju, dakle iz Rješenje Zavoda od 11.12.2025. te iz Zapisnika o obavljenom očevidu je utvrđeno da je Zavod izrekao žurnu mjeru izdvajanja djeteta, a sve s obzirom na to da je utvrđeno da majka nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu niti mu osigurati adekvatne stambene uvjete za život te da je majka suglasna da se mlt. SE povjeri na skrb ZE. U odnosu na oca jasno je da navedeni nije u mogućnosti skrbiti za dijete s obzirom na prethodnu osuđivanost, a za time ne pokazuje ni interes.

10. Dakle, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere jer je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja.

11. O trajanju ove mjere (točka II.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

12. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, a koje su prethodno detaljno obrazložene, određeno je da će se osobni odnosi mlt. djeteta s majkom odvijati na način kako je to pobliže označeno u točki III. Izreke ovog rješenja, a s ocem da se odnosi neće odvijati kako je i određeno u točki IV. Izreke.

13. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnom skrbniku trećeprotustranke

5. IV- protustranci