REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-100/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ iz [adresa] radi djela prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/841, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĆ, sin C i G, rođene K, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih 8 razreda osnovne škole, vozač, zaposlen u pod. Farkaš transporti, s mj. primanjima u iznosu od oko 1.100,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što

I. 08. siječnja 2025. u 19:10 sati, u mjestu [adresa], nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu plinski pištolj marke BLOW, model TR92, cal. 9 mm, P.A.K. ser. br. Z2IBLHAYS02-2400818 a koji spada u oružje C kategorije, kojeg je kupio 30. prosinca 2024., već ga je prijavio nadležnom tijelu PP Ogulin 08. siječnja 2025.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a .

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljenom se temeljem čl. 76 a PZ-a vraća oružje privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. siječnja 2025.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 14. siječnja 2025. protiv okrivljenog CĆ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na ročištu je ispitan okrivljeni CĆ koji navodi da se smatra djelomično krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je vlasnik plinskog pištolja marke BLOW, model TR92, cal. 9 mm, P.A.K. ser. br. Z2IBLHAYS02-2400818 kojeg je kupio 30. prosinca 2025. u trgovini Lov i ribolov Hrubik u Ogulinu i isti prijavio nadležnom tijelu, tj. PP Ogulin, 8. siječnja 2025., iz razloga jer je smatrao da ga ima vremena prijaviti jer su 01. i 06. siječnja 2025. bili praznici, te je tako došlo do prekršaja koji mu se stavlja na teret, koji nije počinio namjerno, već svojim pogrešnim zaključkom, pa stoga moli sud da isto uzme u obzir, a on se obvezuje ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana proizlazi da osobe koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku osam dana od dana nabave.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 27 st. 2 istog Zakona jer od dana nabavke 30. prosinca 2024. u roku od 8 dana nije prijavio nadležnom tijelu svoje oružje kategorije C. Obzirom na obranu okrivljenika da nije postupao s namjerom, valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona),

6. Uvidom potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 9 za okrivljenog razvidno je da se isti vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te da se radi o manjem prekoračenju roka za prijavu oružja, pa mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primjenom čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR-a (čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-660,00 EUR-a).

8. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

10. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

11. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljenom se vraća oduzeto oružje, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. siječnja 2025. jer sud smatra da obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje i činjenicu da okrivljeni legalno posjeduje oružje, ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja, pritom pazeći na pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljenih prava pojedinaca, kao i da oduzimanje istog ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju počiniteljeve opasnosti budući je dovoljno sankcioniran izrečenom novčanom kaznom.

U Ogulinu, 15. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana