REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4711/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) ),pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/25-4/95291 od 16.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15.12. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŠD, sin Š, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: građevinski radnik, primanja mjesečna: 1.400,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u mjestu [adresa]

kriv je

1) što je dana 03.06.2025, godine u 15:30 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica JARUŠČICA kućni broj 6 kao VOZAČ vozila N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka]: dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0.59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg), , upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom zapadnog kolnika ulice Jaruščica u smjeru jugoistoka,

dakle, kao vozač vozila je imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu dolaskom do kbr.6 nije prilagodio brzinu kretanja gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao KD, a koji se kretao istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru ispred teretnog automobila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe. a od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru jugoistoka gdje je prednjím dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GD krećući se neposredno ispred, istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. kojom prilikom je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb, broj gornji, izdala je 16.09..2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŠD je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 03.06.2025, godine u 15:30 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica JARUŠČICA kućni broj 6 kao VOZAČ vozila N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka]: dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0.59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg), , upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom zapadnog kolnika ulice Jaruščica u smjeru jugoistoka.Okrivljenik je također priznao da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu dolaskom do kbr.6 nije prilagodio brzinu kretanja gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao KD, a koji se kretao istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru ispred teretnog automobila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe. a od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru jugoistoka gdje je prednjím dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GD krećući se neposredno ispred, istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. kojom prilikom je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Žali zbog počinjenja prekršaja, te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu, budući da otplaćuje kredit za kuću u mjesečnom anuitetu od 530 € i uzdržavam dvoje maloljetne djece od 13 i 10 godina , te je također molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka, te da budući nije kažnjavan da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je građevinski radnik i svaki dan na terenu te bi time bila ugrožena egzistecija njega i njegove obitelji.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 03.06.2025, godine u 15:30 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica JARUŠČICA kućni broj 6 kao VOZAČ vozila N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka]: dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0.59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg), , upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom zapadnog kolnika ulice Jaruščica u smjeru jugoistoka. čime je počinio prekršaje iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti, utvrdio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

U Samoboru, 15.12. 2025.

zapisničar

sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ŠD, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana.