REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3224/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŠ, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar broj: 511-02-07/05-1-86-1/2021. od 14.12.2021., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

PROTIV OKRIVLJENOG OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i Đ, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivanog,

o p t u ž b a s e o d b i j a

I da bi dana 14. prosinca 2021., u 9:41 sati, u mjestu Katinac kod kućnog broja 45., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je radarskom kontrolom uređajem Laser Cam 4 utvrđeno da se kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a umanjeno za sigurnosnu razliku od – 10 km/h, brzina iznosi 82 km/h, što znači da se kretao 32 km/h više od dozvoljene brzine,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA DARUVAR, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: 511-02-07/05-1-86-1/2021. od 14.12.2021., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog prvostupanjskog postupka donesena je presuda dana 3. studenog 2022., kojom je okrivljenik oslobođen optužbe za navedeni prekršaj, na koju je ovlašteni tužitelj uložio žalbu. Međutim, Visoki prekršajni sud u Zagrebu svojim rješenjem od 18. rujna 2025. prihvatio je žalbu tužitelja te time ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.

3. U tom smislu ponovno je kod ovog suda zaprimljen predmet dana 31. listopada 2025.

4. Tokom postupka zakazana je glavna rasprava za dan 1. prosinca 2025. te na istu nisu pristupili okrivljenik i tužitelj, time da za okrivljenika dostava poziva nije iskazana redovnim putem, pa je stoga glavna rasprava odgođena. Međutim, odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. S druge strane, odredba članka 13 a istog zakona dodatno propisuje kako zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen. U konkretnom slučaju, djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret počinjeno je 14. prosinca 2021., što znači da je u međuvremenu protekao navedeni rok od četiri godine u kojem se može voditi prekršajni postupak, pa je tako ipak nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona kao negativna procesna pretpostavka za vođenje postupka.

5. Obzirom na to, sud je protiv okrivljenika na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužbu odbio.

6. Troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 15. prosinca 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju