REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2055/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-2/57605 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 07.studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 15.prosinca 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĐĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/57605 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 07.studenog 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da priznaje prekršaj i žao mu je zbog onog što se dogodilo. On da je naveo da je popio tri piva, te nije mislio da će mu to toliko podići alkohol u krvi, jer je smatrao da je unutar granice od 0,50g/kg. Da je podcijenio utjecaj alkohola i u tome pogriješio. Da mu je to prvi prekršaj, u zadnja tri mjeseca je bez posla i da bi radio, treba mu osobni automobil. Trudi se pokrenuti nešto svoje i bilo koja veća kazna ili oduzimanje vozačke dozvole stavilo bi ga u vrlo težak položaj. Moli ublaženje kazne ili zamjenu opomenom, a najviše da mu se ne oduzima vozačka dozvola.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika i njegovo kajanje, okolnosti na koje se poziva / imovinske prilike / kao i dosadašnju nekažnjavanost, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena i koja je u visini posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da nije nužno primijeniti predloženu zaštitnu mjeru jer se i samo novčanom kaznom mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenika, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 15.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, spis
