REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14463/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe BEBA STIL d.o.o., II okrivljenika odgovorne osobe LO, zbog prekršaja iz članka 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/2022, 59/2023), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Klasa: UP/I-336-02/25-01/306 Ur. broj: 443-02-05- 01-25-2 od 25.08.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 15. prosinca 2025. godine objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: BEBA STIL d.o.o., po predstavnici LO direktorici I okrivljene pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja kupnja i prodaja robe, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 40 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: LO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1977. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, mag. ekonomije, zaposlena u I okr., s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka 2 djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što dana 07. kolovoza 2025. godine, u Zagrebu, Iblerov 3, u poslovnim prostorijama prodavaonice IDEXE Galeria Importane, za vrijeme posebnog oblika prodaje-sezonskog sniženja, koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu zabranjenu odredbama č1. 33., 34. 35. st. 1. i st. 2. podst. 4 Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22,59/23 ), na način da su;
1. na plakatu u prodavaonici istaknuli: "Sniženje sve na -50%" na kolekciju proljeće/ljeto 2025", iako su navedeni postotak sniženja cijena nije odnosio na sve proizvode iz navedene kolekcije, već je postotak sniženja cijene, npr. za dječje hlače 9692218500 i dječje hlače 9692202600 iz navedene kolekcije iznosio 28,59 %, 2. za pojedine proizvode iz kolekcije proljeće/ljeto 2025. godine, na svakom proizvodu, na ukupno tri viseće privjesnice, istaknuli različite zavaravajuće podatke o cijeni proizvoda na način da su istovremeno istaknuli:
- višu prekriženu cijenu a koja cijena nije prethodna, referentna cijena odnosno najniža cijena koju je trgovac primjenjivao za istu robu u razdoblju od 30 dana prije provođenja sezonskog sniženja kao posebnog oblika prodaje,
- nevažeće informacije o cijenama koje su primjenjivali prilikom prethodnog provođenja posebnog oblika prodaje pod nazivom: "Pre season sale summer 2025" i to: postotak sniženja, ,"najnižu cijenu u posljednjih 30 dana" i "sniženu cijenu"
- važeće informacije o "najnižoj cijeni u posljednjih 30 dana" i "sniženoj cijeni" kao i netočan zavaravajući postotak sniženja, te su tako za:
a) dječje hlače 969,22185.00, istovremeno istaknuli cijenu 9,95€, koja je prekrižena sa dvije crte u obliku slova x, te informaciju -30% početna cijena € ..., najniža snižena cijena u posljednjih 30 dana € 9,95, snižena cijena € 6,96", kao i informacij:"-50%, početna cijena ..., najniža snižena cijena u posljednjih 30 dana €
6,96, snižena cijena 4,79 €,
b) dječje hlače oznake 969,22026.00 istovremeno istaknuli cijenu 7,95 €, koja jc prekrižena, te informaciju: "-30%, početna cijena € .... najniža snižena cijena u posljednjih 30 dana € 7,35, snižena cijena € 5,56", kao i informaciju;" -50%, početna cijena € .... najniža snižena cijena u posljednjih 30 dana € 5,56 snižena cijena 3,97 €, čime su kod potrošača, između ostalog, stvorili dojam da se upravo sada, za vrijeme sezonskog sniženja, naročito isplatiti kupiti oglašenu robu jer će upravo kupnjom oglašene robe potrošač ostvariti uštedu od 50 %, iako je stvarni postotak sniženja iznosio 28,59%, čime su zavarali ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača navodeći ga da donese odluku o kupnju koju inače ne bi donio,
čime su počinili prekršaj iz čl.149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/2022, 59/2023) kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 149. st. 1. navedenog Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 149. st. 2. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura), i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Klasa:
UP/I-336-02/25-01/306 Ur. broj: 443-02-05-01-25-2 od 25.08.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okrivljena LO koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe iznjelaje obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. U obrani je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te je navela da su točni navodi optužnog prijedloga. Naime, 07.08.2025. proveden je inspekcijski nadzor od strane inspektorice tržišne inspekcije u prodavaonici IDEXE koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], a posluje u sklopu okrivljene pravne osobe. Točno je da je tijekom ovog nadzora inspektorica utvrdila propuste vezano za istaknute cijene na plakatu u prodavaonici i na pojedinim proizvodima na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Do ovog je došlo potpuno nehotično bez namjere da se zavaraju potrošači ili da se koristi nepoštena poslovna praksa, već se naprotiv dogodio propust ispravno naznačiti cijenu proizvoda u odnosu na ove proizvode koji su bili na sniženju, a propust su učinile djelatnice u ovoj trgovini. Dodala je da u sklopu okrivljene pravne osobe posluje 11 prodavaonica i da se zaista trude u svakoj poslovnici poštovati pozitivne propise te da se ovaj propust jednostavno nenamjerno dogodio. Moli da im se ublaži novčana kazna, te da se uvaže navodi njene obrane, osobito okolnost da nikada ranije nisu prekršili nikakve propise, odnosno nisu prekršajno kažnjavani.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 07.08.2025. zajedno s priloženim fotografijama i popratnom dokumentacijom na str. 27-47 spisa, ispis mail prepiske između okrivljenih i inspektorice i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Uvidom u izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je utvrđeno da LO kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
6. Temeljem priznanja II okrivljenice, koje priznanje je u sukladno priloženim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u poslovnim prostorijama prodavaonice IDEXE Galeria Importane, za vrijeme posebnog oblika prodaje-sezonskog sniženja, koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu na način opisan u izreci presude. čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog za I okrivljenu pravnu osobu po čanku 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača, a za II okrivljenu kao odgovornu osobu po čanku čl.149. st. 2. istog Zakona.
7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da ovakve novčane kazne odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, činjenicu da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje nenamjerno, kao i ranija prekršaja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, osobito ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, obzirom da su nakon inspekcijskog nadzora poduzeli mjere u cilju ispravljanja utvrđenog propusta, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. BEBA STIL d.o.o., [adresa],
2. II okr: LO, [adresa].,
3. tužitelj: Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Šubićeva
29., Zagreb,
4. spis.
