REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P – 126/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja ŠĆR, vlasnik obrta za knjigovodstvene usluge '' [obrt]', [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PODSUSED NEKRETNINE d.o.o. Zagreb, Petrovaradinska ulca 1, OIB 00581722127, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik iz Zagreba, radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine u stečajnom postupku, 15. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se p r e k i d postupka u ovoj parnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je pokrenuo predmetni postupak radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine prijavljen u stečajnom postupku postupajući time prema uputi stečajnog suda. Naime ovdje tužitelj ŠĆR, vlasnik obrta za knjigovodstvene usluge '' [obrt]', [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] je zajedno sa stečajnim upraviteljem i stečajnim vjerovnikom MASLINOVI DVORI d.o.o. OIB 40302320266, Zagreb,Zadarska 77. je upućen na pokretanje parnice u stečajnom postupku nad dužnikom JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, OIB:68860828547, rješenjem stečajnog suda St-3082/2019 od 05.10.2021. kao osporavatelj(i) tražbine vjerovnika II. višeg isplatnog reda protiv vjerovnika PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., OIB 00581722127, Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, a radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine toga vjerovnika u iznosu od 60.916.543,00 kn. Tužitelj je (kao i vjerovnik MASLINOVI DVORI d.o.o.)naime u odnosnom stečajnom postupku u cijelosti osporio prijavljenu tražbinu B2 KAPITAL d.o.o. upisanu u Tablicu II. Višeg isplatnog reda u iznosu od 60.916.543,00 kn i naknadni prijenos tražbine na PODSUSED NEKRETNINE d.o.o. temeljem Ugovora o ustupu tražbine od 20.07.2020. temeljeći svoje osporavanje slijedećim razlogovanjem:

- da su prijavljena tražbina i obavijest o razlučnom pravu B2 KAPITAL d.o.o. raspolaganja u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala,

- da su bez ikakvog zakonskog utemeljenja, pravne osnove tražbine navedene u prijavi tražbine (Ugovor o dugoročnom kreditu br. 5104013916/5104252552 od 03.07.2008., aneks br. 1 od 18.03.2009, br. 2 od 04.06.2009., br. 3 od 01.07.2011., br. 4 od 07.08.2012., br. 5 od 31.12.2012., sklopljen izmedu kreditne institucije Erste & Steiermarkische bank d.d i dužnika kao klijenta, Ugovor o dugoročnom kreditu br.5104311047 od 04.06.2009., aneks br.1.od 01.07.2011., br.2 od 07.08.2012., br.3.od 31.12.2012., sklopljen izmedu kreditne institucije Erste & Steiermarkische bank d.d i dužnika kao klijenta, Ugovor o prijenosu prenesenih plasmana od 13.06.2016., sklopljen između kreditne institucije Erste& Steiermarkische bank d.di B2 KAPITAL d.o.o.),

-da B2 KAPITAL d.o.o. nema pravovaljanu aktivnu legitimaciju vjerovnika, jer je ugovorna pozicija kreditne institucije neprenosiva na treću osobu,

- da Ugovor o kupopodaji plasmana (SPA) od 17.05.2016. zaključen izmedu Erste & Steiermarkische bank d.d. kao prodavatelja i B2 KAPITAL d.o.o. stjecatelja, nije dostavljen uz prijavu tražbine - da Ugovor o prijenosu od 13.06.2016. naknadno zaključen zmedu Erste & Steiermarkische bank d.d. i B2 KAPITAL d.o.o. nije pravovaljana isprava i nema nikakav pravni učinak,

-da B2 KAPITAL d.o.o. nema niti može imati pravovaljanu aktivnu legitimaciju razlučnog vjerovnika,

- da naznačene ovršne isprave u prijavi B2 KAPITAL d.o.o. nemaju niti mogu imati ikakav pravni učinak u korist B2 KAPITAL d.o.o., jer da su iste izgubile svoju djelotvornost danom prestanka priznavanja plasmana u bilanci kreditne institucije Erste& Steiermarkische bank d.d.

- također da je osporio prijenos tražbine prijavljenog vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o. na PODSUSED NEKRETINE d.o.o. temeljem Ugovora o ustupu tražbine od 20.07.2020. zaključen između B2 KAPITAL d.o.o. i PODSUSED NEKRETNINE d.o.o.,

- da je osporio stupanje društva PODSUSED NEKRETNINE d.o.o. na mjesto prijavljenog vjerovnika budući su u tijeku parnični postupci (P-118/2019 TSZG, P- 2857/2018 TSZG, P-11296/2019 OGSZG, P-578/2020 OGSZG) glede pravnog temelja stjecanja tražbine i sporednih prava u korist B2 KAPITAL d.o.o.

2. Odgovarajući na tužbene navode tuženik je, pisanom odgovoru na tužbu, tako i nastavno u podnesku je u cijelosti osporio činjenične tvrdnje i pravna shvaćanja tužitelja. Tuženik obavještava sud da su u predmetu ovog suda P-115/2022 naznačena ista sporna pravna i činjenična pitanja kao i u ovom sporu te predlaže spojiti navedene postupke. Ovaj je sud izvršio uvid u odnosni spis (nakon što postupajući sudac u navedenoj parnici nije spojio postupke) te je utvrdio da se doista radi o postupcima s istovjetnim tužbenim zahtjevom te istovrsnog činjeničnog i pravnog supstrata. Ovaj sud pak nije mogao izvršiti spajanje ovog postupka s navedenim postupkom pod posl. brojem P-115/2022 budući se sukladno sudskom poslovniku (čl. 113. st. 1.) spaja kasnije pokrenuti postupak s ranije pokrenutim postupkom te se jedinstveni postupak nastavlja pod starijim posl. brojem.

3. Nadalje, iz stanja ovog spisa (nespornim) proizlazi da su pred sudom u tijeku po istim spornim činjeničnim i pravnim pitanjima, osim navedenog predmeta P-115/2020 u tijeku i parnični postupci P-118/2019 TSZG, P-2857/2018 TSZG, P-11296/2019 OGSZG, P-578/2020 OGSZG u kojima se osporava pravni temelj stjecanja tražbine i sporednih prava prema Ugovoru o prijenosu od 13.6.2016. zaključen između ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. i B2 KAPITAL d.o.o., postojanje djelotvorne ovršen isprave u korist B2 KAPITAL d.o.o., pravovaljanost prijenosa prava temeljem zadužnica broj OV-5007/2009 i broj OV-10741/2009 sa ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. u korist B2 KAPITAL d.o.o., pravovaljanost upisa prijenosa založnog prava u zemljišnim knjigama u korist B2 KAPITAL d.o.o.

4. Kraj takvog stanja stvari ovaj sud nalazi i cijeni da su odluke suda, u ukazanim uporednim postupcima istovrsne činjenične i pravne osnove, od odlučnog značaja i za rješavanje ovog spora, a koja treba riješiti no o tim pitanjima još nije donesena pravomoćna sudska odluka.

5. Slijedom izloženog ovaj sud smatra da rješenje ukazanog činjeničnog i pravnog supstrata kao meritum o kojem će se odlučivati u navedenim uporednim postupcima predstavlja prethodno pitanje za odluku suda u ovoj parnici čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN 84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., NN 89/14., NN 70/19., NN 80/22., NN 114/22., NN 155/23. i NN 146/25.). Navedeno imajući posebice u vidu temeljna načela pravne sigurnosti i ujednačenog postupanja kao i ekonomije postupanja budući bi i u ovoj parnici trebalo izvoditi iste dokaze. Predmnjevane odluke suda zbog možebitno drugačijeg ishoda mogu izvjesno uzročiti neujednačeno postupanje i pravnu nesigurnost (suprotno temeljnom pravnom načelu ne bis in idem).

6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i 312. st. 1 ZPP-a .

7. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215. st. 3. i 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

SUDAC:

Vjekoslav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, putem e-komunikacije ovom sudu.

DNA:

- tužitelj

- tuženik po pun