REPUBLIKA HRVATSKA                                                        Broj: 45. P-1150/2023-3

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A   ZBOG   OGLUHE

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Salaj, u pravnoj stvari tužitelja H.Z.Z.O, Z., OIB: … , R. u. O., O., zastupan po generalnom opunomoćeniku M. I. dipl. Iur., protiv tuženika R. L. iz B., … , OIB: …, radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 20. listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Nalaže se tuženiku R. L. iz B., …, OIB: …, da tužitelju H.Z.Z.O., OIB: …, Z., R.U. O., isplati iznos od 22,09 eura / 166,40 kuna (dvadesetdvaeuraidevetcenti/stošesdesetšestkunaičetrdesetlipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31. kolovoza 2019. u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja je vrijedila do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je po generalnom opunomoćeniku podnio tužbu radi isplate regresnog potraživanja koja je zaprimljena kod ovog suda 24. kolovoza 2023. U tužbi navodi da je 31. kolovoza 2019. tuženik ozlijedio osiguranika tužitelja E. A.. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od 22,09 eura / 166,40 kuna.

 

__________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-2-

Broj: 45. P-1150/2023-3

 

 

2. Tužitelj navodi da je temeljem članka 136. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu štete od tuženika. Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, što isti nije učinio. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

 

3. Tužitelj je uz tužbu priložio presliku pravomoćne presude O. s. u O. broj …  od 4. veljače 2020., račun, knjigovodstvenu karticu, zahtjev za povrat novčanih sredstava s povratnicom i opomene sa povratnicom.

 

4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 13. rujna 2023.

 

5. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., – dalje u tekstu: ZPP).

 

6. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a).

 

7. Sud je utvrdio da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

 

8. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u izreci.

 

9. Na temelju članka 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 87/22. i 88/22.) iznos novčane obveze iskazan je dvojno, i u eurima i u kunama.

 

Beli Manastir, 20. listopada 2023.

                                                                                                           Sudac:

Robert Gojević, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).