REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14491/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršaje iz čl. 57. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/87847 nakon žurnog postupka, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: LR, sin CR, rođen **.**.1954., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što:
dana 8. srpnja 2023. u 14.55 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG 3958JF, istočnim kolnikom ulice Jankomir (sporednom cestom) u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicama CR i MR, kružnog toka prometa, prošavši pored prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je u kružni tok, ali ne propustivši sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno, vozila koja su se već nalazila u kružnom toku, pa je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila, prednjim dijelom naletjelo osobno vozilo ZG 9236GL, koje se kretalo kružnim tokom prometa (cestom s prednošću prolaska), a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog vozila ZG 9236GL, ŽR i putnica iz njegovog vozila KR, te im je liječnička pomoć pružena u KB Sveti Duh u Zagrebu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57. st. 5. u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/23-4/87847 izdala je 16. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da je točno da je 8. srpnja 2023. upravljajući osobnim vozilom ZG 3958JF ulicom Antuna Šoljana, dolaskom do raskrižja s ulicom Kreše Golika prošavši pored prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao u kružni tok, ne propustivši vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, pa je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletjelo osobno vozilo ZG 9236GL. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, napomenuvši da je umirovljenik, s time da povremeno obavlja taxi prijevoz, tako da mu je vozačka dozvola nužno neophodno, a do sada je prekršajno nekažnjavan.
3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, bolničke prijave za ŽR i KR, razgledao skicu i fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljajući osobnim vozilom ZG3958JF, istočnim kolnikom ulice Jankomir (sporednom cestom) u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicama CR i MR, kružnog toka prometa, prošavši pored prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao u kružni tok, ali ne propustivši sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno, vozila koja su se već nalazila u kružnom toku, uslijed čega je i izazvao, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 57. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koju mu je tužitelj izrekao u obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, uzimajući pri tome u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za isti, a posebice cijeneći pri tome okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika, koji je sud pročitao, čime se ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, te da je ovo izolirani slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, LR, [adresa],
2. branitelju okrivljenika: Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37,
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/87847,
4. pismohrana, ovdje
