Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-884/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženom FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GRADU ZAGREBU, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB:61817894937, iznos od 1.194,51 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 29,87 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 17. kolovoza 2025. tužitelj navodi da je tuženiku kao roditelju djeteta CM Zaključkom Ureda za demografiju

Grada Zagreba KLASA: 143-02/20-004/741, URBROJ: 251-21-21-1/006-20-02 SP od 9. srpnja 2020., priznato pravo na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta u ukupnom iznosu od 54.000,00 tadašnjih kuna koji iznos se imao isplatiti u jednakim godišnjim obrocima tijekom šest kalendarskih godina temeljem odredbe članka 4. Odluke o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta objavljene u Službenom glasniku Grada Zagreba broj 17/17. Dalje ističe da je odredbom članka 5. stavak 1. alineja 4. te Odluke određeno da pravo na navedenu novčanu naknadu prestaje posljednjeg dana u mjesecu u kojem je odjavljeno prebivalište ili u kojem je evidentiran privremeni odlazak iz Republike Hrvatske bilo kojeg roditelja ili djeteta za koje je podnesen zahtjev, odnosno posljednjeg dana u mjesecu u kojem je prestao privremeni ili stalni boravak roditelju strancu u Gradu Zagrebu. Naime, iako je u međuvremenu donesena nova Odluka o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta koja je na snazi od 1. siječnja 2022., a objavljena je u Službenom glasniku Grada Zagreba broj 29/21, člankom 10. iste je propisano da će se postupci započeti do stupanja na snagu te nove odluke, dovršiti prema odredbama Odluke iz 2017. prema kojoj je tuženik i ostvario navedeno pravo.

2. Budući da je u postupku provjere osobnih podataka tuženika i članova njegove obitelji utvrđeno da nemaju prebivalište u [adresa] od 22. rujna 2022. zaključkom Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo i osobe s invaliditetom Klasa: 143-02/24-005/29, Ur.broj: 251-09-14-3/004-24-2 od 27. ožujka 2024. tuženiku je sa danom 30. rujna 2022. utvrđen prestanak isplate novčane pomoći koja mu je odobrena 9. srpnja 2020., no kako je 26. listopada 2022. po toj osnovi nepripadno primio iznos od 1.194,51 eur, taj iznos potražuje od tuženika pozivom na odredbe članka 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima jer tuženik taj iznos koji nije dragovoljno vratio nakon što je na to pozvan u izvansudskom postupku, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužbi je priložio dopis upućen tuženiku 20. lipnja 2024. (list 5), Odluke o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta (list 8-14), uvjerenja o prebivalištu tuženika i članova obitelji (list 15-18), zaključak od 27. ožujka 2024. (list 19-20) te od 09. srpnja 2020. (list 21-22).

4. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 457. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti tuženiku je dostavljena tužba s prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

5. Budući da je tuženik predmetnu tužbu zaprimio 01. rujna 2025. te nije u dodijeljenom mu roku podnio pisani odgovor na tužbu, a da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio u tužbi niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.

6. Budući da je tužitelj uspio sa tužbenim zahtjevom dosuđen mu je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a zatraženi parnični trošak koji se odnosi na plaćenu pristojbu na tužbu u iznosu od 19,91 eur te na dužnu pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 eur, odnosno ukupno iznos od 29,87 eur, te na taj iznos zatražene zakonske zatezne kamate po stopi utvrđenoj odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).

7. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.

U Vrbovcu 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu (članak 348. stavak 1. i 3. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku