Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6497/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-4/64280, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 29. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 27. srpnja 2022. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 8/93968, u roku od 15 dana, koji je tekao od 11. srpnja 2022. do 26. srpnja 2022. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 29. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/64280, URBROJ: 511-18-15-22- 2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Tijekom postupka je pročitana pisana obrana okrivljenika koji navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pritom nije ni bio svjestan postupanja koje bi predstavljalo prekršaj. Predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 8), podnesak okrivljenika (list spisa 9), podnesak (list spisa 15), pisanu obranu (list spisa 16) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz podneska okrivljenika od 15. srpnja 2022. (list spisa 9) slijedi da je postupio po dostavljenoj mu obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/93968 na način da nije označio osobu vozača s potrebnim vjerodostojnim podacima, već predložio da se uvidom u fotografiju prekršaja utvrdi točan identitet osobe koja je upravljala predmetnim vozilom, budući da predmetnim vozilom upravlja više osoba jer je vozilo u vlasništvu UO „Anđelo“ čiji je on vlasnik.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući navode obrane i sve raspoložive materijalne dokaze u spisu, sud je utvrdio da okrivljenik u roku koji je tekao od 11. srpnja 2022. do 26. srpnja 2022. nije dao vjerodostojne podatke iz kojih bi se mogao utvrditi identitet osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2022., čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, opravdanje koje okrivljenik ističe da nije mogao utvrditi tko je konkretne prigode upravljao vozilom jer istim upravlja više osoba ne isključuje njegovu odgovornost kao vlasnika vozila za počinjeni prekršaj, s obzirom na to da je na temelju relevantnih podataka o konkretnom događaju imao mogućnost razjasniti pitanje svojstva vozača i kao vlasnik vozila raspolagati valjanom informacijom o osobi vozača. Stoga, sud navode obrane ne drži osnovanima već usmjerenima na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost u području prometa, dok je kao otegotnu okolnost našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 131. stavka 1. točke 12. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, odlukom Porezne uprave PU Split broj: 773671479912024177400418619 od 20. prosinca 2024., koja je pravomoćna 13. siječnja 2025. i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR.
9. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 15. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
