Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4604/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-5/28909 od 31. listopada 2025., nakon javne i glavne rasprave održane 15. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, 15. prosinca 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JO, sin ĆO i ŠO, rođ. J, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.080,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se od optužbe

da je

07. rujna 2025. u 23,10 sati u Klani, upravljao motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru Klane, izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok ima izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izdane od strane Policijske postaje Crikvenica po prekršajnom nalogu Klasa:211-07/25-1/10346 od 29. lipnja 2025., u trajanju od 17. srpnja 2025. do 16. rujna 2025., navedeni nalog pravomoćan je od dana 08. srpnja 2025., predmetnom je ukazano na prekršaj te je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC, činjenično i pravno opisanog u izreci, te se predlaže izricanje novčane kazne od 2.650,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.

3. Ne smatra se krivim za optuženi prekršaj. On da je kazne koje su mu izrečene po prekršajnom nalogu policije u Crikvenici platio 07. srpnja 2025. i doista je mislio da mu mjera zabrane vožnje teče od tada, zbog čega je 07. rujna 2025. i vozio, jer je mislio da je proteklo dva mjeseca na koliko mu je vozačka oduzeta. Da je znao da je to tek od idućeg dana, sigurno ne bi upravljao vozilom nego bi pričekao još taj jedan dan. Vozačka da mu je nužno potrebna jer radi kao monter namještaja za Ikeu, zbog čega vozi službeno vozilo te je svakodnevno na cesti, a gubitak vozačke doveo bi i do gubitka posla.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog te ona pribavljena po službenoj dužnosti.

4.1. Iz prekršajnog naloga Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-1/10346 od 29. lipnja 2025. slijedi da je isti izdan protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca u čije trajanje se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Prekršajni nalog pravomoćan je 08. srpnja 2025., a izvršan 17. srpnja 2025.

4.2. Iz službene zabilješke Postaje prometne policije Rijeka od 08. rujna 2025. slijedi da je 07.09.2025. u 23,10 sati zaustavljen okrivljenik kao vozač vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te da isti upravlja navedenim vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 17. srpnja 2025. do 16. rujna 2025. temeljem rješenja Policijske postaje Crikvenica.

4.3. Iz dopisa Policijske postaje Crikvenica od 24. studenog 2025. slijedi da je okrivljeni JO po prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/25-1/10346 platio 2/3 novčane kazne odnosno 440,00 eura te trošak postupka od 66,36 eura, oboje 07. srpnja 2025.

4.4. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane dokaze kao niti daljnjih dokaznih prijedloga. U završnoj riječi naveo je kako smatra da je došlo do previda jer je mislio da mu zaštitna mjera ističe 07. rujna 2025. obzirom da je novčanu kaznu platio 07. srpnja 2025., a zaustavljen je u 23,10 sati. Moli da ga sud oslobodi optužbe, a podredno da mu se novčana kazna ublaži te da mu se svakako ne izriče zaštitna mjera.

5. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

6. Iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC slijedi da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (članak 285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene te mjere.

6.1. Iz članka 58. stavka 1. i 2. PZ slijedi da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

6.2. Iz članka 151. stavka 4. PZ slijedi da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom, te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.

6.3. Iz članka 151. stavka 3. PZ slijedi da presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka, ili kad žalba nije dopuštena, danom odricanja od prava na žalbu, odustanka od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe.

6.4. Prekršajni zakon ne propisuje drugačija pravila za izvršnost prekršajnog naloga, ili obaveznog prekršajnog naloga već samo u članku 235. stavku 5. odnosno članku 241. stavku 4. PZ u povodu prigovora kao redovitog pravnog lijeka okrivljenika protiv (obaveznog) prekršajnog naloga predviđa da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

7. Iz provedenog postupka, posebice na temelju obrane okrivljenika te dokaza o plaćanju novčane kazne, sud smatra nesporno utvrđenim da je 29. lipnja 2025. Policijska postaja Crikvenica izdala okrivljeniku prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 1/10346 sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koju je uračunata i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dana, a što je razvidno iz samog činjeničnog opisa optužnog prijedloga prema kojem je zaštitna mjera navodno trajala od 17. srpnja 2025. do 16. rujna 2025. Također, nesporno je utvrđeno kako je 07. srpnja 2025. okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka prema izdanom prekršajnom nalogu, a što proizlazi iz dopisa Policijske postaje Crikvenica od 24. studenog 2025.

7.1. Dakle, kada je okrivljenik platio dvotrećinski iznos novčane kazne, time je prekršajni nalog postalo pravomoćan i izvršen dana 07. srpnja 2025., a kako to smatra Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (poslovni broj Ppž-7629/2024 od 02. listopada 2024.). Naime, plaćanjem novčane kazne okrivljenik gubi pravo na prigovor te je time prekršajni nalog postalo pravomoćan, odluka je izvršena i samim time izvršna, pa je vrijeme izrečene zaštitne mjere moralo odmah početi teći.

7.2. Kako je nesporno da je okrivljenik novčanu kaznu platio 07. srpnja 2025., pravomoćnost i izvršnost prekršajnog naloga Policijske postaje Crikvenica pogrešno je određena, a samim time je i tijek zaštitne mjere, odnosno početak tijeka zaštitne mjere. Naime, danom uplate novčane kazne započeo je tijek roka izvršenja zaštitne mjere od 2 mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se imala uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dana. Dakle, izrečena zaštitna mjera po prekršajnom nalogu Policijske postaje Crikvenica tekla je od 07. srpnja 2025. do 06. rujna 2025.

7.3. Stoga, kada je 07. rujna 2025. u 23,10 sati, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, okrivljenik zatečen od strane policije da upravlja osobnim automobilom, zaštitna mjera koja je okrivljeniku bila izrečena prekršajnim nalogom više nije bila na snazi, a što pak nadalje znači da okrivljenik inkriminirane zgode nije počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se ovdje stavlja na teret.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe, kako je to i navedeno u točki I. izreke ove presude.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 15. prosinca 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik