Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18164/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/82970, ur. broj: 511-12-36-23-2 od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica AG, rođena **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno nezaposlena, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a j e

što je 12. travnja 2023. u 12,29 sati u Klisu, Prugovo, Ivana Pavla II. 142, upravljala vozilom M1 Renault reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 79 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 69 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Ona je navela da se smatra krivom za prekršaj, ali je zbog uočene nedosljednosti od ovlaštenog tužitelja zatraženo da dostavi dokaz da je ograničenje brzine na navedenom mjestu 30 km/h. Naime, u predmetu klasa: 211-07/24-4/68676 (Pp-17852/2024) na istom mjestu mjesec dana ranije navedeno je da je ograničenje brzine 50 km/h, pa je zatraženo očitovanje o ovoj razlici. Dopis je ovlašteni tužitelj zaprimio 5. studenoga 2025., ali do donošenja ove presude nije odgovorio.

3. Stoga je primjenom pravila iz članka 3. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku u vezi s člankom 82. stavkom 3. Prekršajnoga zakona uzeto da ograničenje brzine iznosi 50 km/h. Za prekršaj je okrivljenici izrečena fiksno propisana kazna. Zaštitna mjera nije joj izrečena jer s obzirom na dosadašnje ponašanje u prometu ne postoji predvidljiva opasnost da će ona upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (nekažnjavana za prekršaje).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 20 € jer je okrivljenica podnijela neobrazložen prigovor, odazvala se odmah sudskom pozivu, trenutno je nezaposlena, a postupak je manje razine složenosti.

U Splitu 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis