Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-3295/2018-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. MD iz [adresa], izvan ročišta 15. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Iza pok. MD iz [adresa], rođenog **.**.1857., a umrlog **.**.1940.,

II. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina]:

- kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], suvlasništvo ostavitelja 24/180 dijela gdje je isti upisan kao MDU, [adresa];

- kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], vlasništvo ostavitelja u cijelosti;

- kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela;

- kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], suvlasništvo ostavitelja u 3/18 dijela.

III. Nasljednicima ostavitelja temeljem zakona i ustupa na imovini opisanoj u toč. II. utvrđuju se:

1. ND, praunuka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 4/108 dijela

2. SD, praunuka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 4/108 dijela

3. AD, praunuk iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 4/108 dijela

4. nepoznati nasljednici iza LD, praunuk iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 6/108 dijela

5. CD, praunuka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 6/108 dijela

6. OD, praunuka iz [adresa] , Scalla A, u 12/108 dijela

7. TD, praunuk iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 18/108 dijela

8. ŠD, prapraunuka iz Rijeke, Kvaternikova 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 54/108 dijela

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja Zemljišnoknjižni odjel Delnice, Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama navedenim u toč. II. za korist nasljednika i na način kako je to navedeno u toč. III. izreke.

Obrazloženje

1.Kod Općinskog suda u Delnicama zaprimljena je smrtovnica iza pok. MD (tada Posl.br. O-86/12) te je provođenje ostavinskog postupka povjereno javnom bilježniku Nikoli Mihelčiću iz Delnica.

Smrtovnici su bili priloženi izvatci iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] a na kojim nekretninama je kao suvlasnik bio upisan MD iz [adresa], a naknadno je u spis zaprimljen i povijesni zk izvadak zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 13-16) gdje je kao vlasnik u cijelosti upisan NDU kbr. 107, također su zaprimljeni zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] (list A23-37) gdje je kao suvlasnik upisan MD, zatim rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama iza HD Posl.br.O-301/77 (list B38), Općinskog suda u Rijeci Posl.br. O-1753/07 od 03. lipnja 2008. iza MD umrlog **.**.2002. (list 39), rješenja Županijskog suda u Rijeci Posl.br. Gž-4623/08 kojim je ukinuto prethodno navedeno rješenje, zatim novo rješenje Posl.br. O-1753/07 od 15. lipnja 2010. (sve list 41-43).

Prednje isprave dostavljene su u spis iz razloga što je jedan od zakonskih nasljednika

– praunuk ostavitelja TD osporio status zakonskog nasljednika nasljednici ŠD (podnesak istog na listu 19) koja je prethodno tome obavijestila sud da je ista zakonski nasljednik ostavitelja.

2. Na ročištu od 06. srpnja 2012. (list 54) utvrđeno je rodoslovlje iza ostavitelja, pri čemu su neki od nasljednika dali nasljedničke izjave a kako je dio nasljednika osporio status zakonskih nasljednika drugim nasljednicima, javni bilježnik je spis vratio sudu.

3. Na ročištu kod suda održanom 25. rujna 2012. (list 66), kako je postao sporan status jednog nasljednika kao zakonskog nasljednika, određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka O-1753/07.

4. Rješenjem suda od 22. svibnja 2014. (list 95) postupak je nastavljen (Posl.br. O- 4816/15) te je dana 03. studenog 2015. doneseno rješenje o nasljeđivanju (list 120) kojim je u toč. I. utvrđena ostavinska imovina ostavitelja – nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok su toč.II. utvrđeni i proglašeni zakonski nasljednici – praunuci ostavitelja, u odgovarajućim nasljedničkim dijelovima. Ujedno je utvrđeno da ŠD ne ulazi u krug zakonskih nasljednika iza ostavitelja iz razloga što je u trenutku donošenja rješenja živa njena majka KD – praunuka ostavitelja. Također je utvrđeno da nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja jer su iste utvrđene ostavinskom imovinom njegova sina MD iza kojeg je postupak vođen pod Posl.br. O-1753/07.

5. Protiv rješenja opisanog u toč. 4. više nasljednika izjavilo je žalbe te je rješenjem Županijskog suda u Rijeci Posl.br. Gž-2231/2016 od 05. rujna 2018. (list 160) isto ukinuto i predmet je vraćen na ponovni postupak. Pri tom je u rješenju suda drugog stupnja ukazano da popis nekretnina iz rješenja nije istovjetan popisu nekretnina s ročišta održanog kod javnog bilježnika od 06. srpnja 2012. odnosno da je ostavinsku imovinu potrebno utvrditi iz povijesnih zemljišnoknjižnih izvadaka ili na drugi odgovarajući način, prednje iz razloga što se nasljednici nisu određeno izjasnili koja imovina pripada ostavitelju a koja njegovom unuku MD. Također, u pogledu utvrđenja zakonskih nasljednika i njihovih suvlasničkih dijelova ukazano je da s obzirom na sadržaj rješenja O-301/77, TD ne bi bio isključivi nasljednik iza MD – unuka ostavitelja.

6. Nakon što je postupak nastavljen te sukladno uputi suda drugog stupnja iz ukidnog rješenja, na okolnost utvrđenja ostavinske imovine pribavljena su očitovanja nasljednika te povijesni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška].

7. Nasljednici su učinili nespornim da ostavinsku imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Uvidom u povijesne izvatke iz zemljišne knjige utvrđeno je da je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] suvlasnik MDU upisan 1931. (suvlasnički dio 24/180), zatim je u zk.ukl.br. 104 MD upisan 1903. (u cijelosti), u zk. ul. br. [broj ZK uloška] suvlasnik MD upisan je 1891. (suvlasnički dio ½) te u zk. ul. br. [broj ZK uloška] je suvlasnik MD bio upisan 1907., međutim pribavom zemljišnoknjižnog izvatka važećeg u vrijeme donošenja rješenja utvrđeno je da su kč. br. [katastarska čestica] koje su bile upisane u taj zk.ul., poništene odnosno kč. br. [katastarska čestica] otpisana je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] gdje je kao suvlasnik upisan MD u 3/18 dijela, dok je kč. br. [katastarska čestica] poništena te prenesena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] a nakon toga u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao vlasništvo općine [adresa]. Sukladno prednjem je ostavinska imovina utvrđena kao u toč. II. izreke.

8. U pogledu zakonskih nasljednika ostavitelja, na temelju izjava nasljednika danih na ročištu kod javnog bilježnika te naknadno kod suda, utvrđeno je da je ostavitelj (rođen 1857. a umro 1940.) bio u jednom braku sa GD (umrla 1944.) i u tom braku rođeno je petoro djece i to: sin FD (umro 1959.), kćer RD (umrla 1981.), sin MD (umro 1957. u Kanadi), sin SDU i kćer ADU.

8.1. Sin ostavitelja SDU umro je bez potomaka (spis O-301/77), isti je bio rođen 1897. a umro je 1977., njegovim zakonskim nasljednikom utvrđen je nećak MD a temeljem zakona i ugovora nasljednicima su utvrđeni nećak MD i JD, svaki u ½ dijela, dok su ostavinskom imovinom utvrđene nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela.

8.2. Kćer ostavitelja ADU, umrla je 1986., ista je imala kćer ŽD koja je umrla 1991., bez potomaka

8.3. Sin ostavitelja FD umro je 1959., isti je imao kćer UD koja je umrla nakon pokretanja ostavinskog postupka a njeni su sinovi DD/ BD i M ĐD (praunuci ostavitelja).

8.4. Kćer ostavitelja RD umrla je 1981., ista je imala tri kćeri i to ĆD umrlu 1994., ED umrlu 2011. i PD umrlu 1962. (unuke ostavitelja).

Unuka ostavitelja ĆD ima troje djece i to ČD, SD i AD (praunuci ostavitelja).

Unuka ostavitelja ED ima dvoje djece i to ZD i CD – praunuci ostavitelja.

Unuka ostavitelja PD ima kćer OD.

8.5. Sin ostavitelja MD umro 1957. u Kanadi imao je kćer VD i sina MD umrlog 2002. (unuci ostavitelja).

Unuka ostavitelja VD umrla je tijekom ovog postupka odnosno 27.06.2020., ista nije imala potomaka.

Unuk ostavitelja MD umro je 2002. (isti je bio rođen 1925.) te je isti imao dvoje djece i to sina TD i kćer KD (praunuci ostavitelja).

8.6. Prema obavijestima ostalih nasljednika, tijekom postupka utvrđeno je da je nasljednik N BD u međuvremenu umro, dok je nasljednik ĐD prihvatio nasljedstvo koje ga temeljem zakona pripada te svoj dio ustupio sunasljednici KD (priložena ovjerena nasljednička izjava od 20.08.2019. – list 184).

Nasljednica KD prihvatila je nasljedstvo koje je temeljem zakona pripada na imovini ostavitelja MD te je svoj nasljedni dio ustupila kćeri i sunasljednici ŠD (izjava na listu 119).

8.7. Također, tijekom postupka umro je i nasljednik Euro CD (obavijest punomoćnice od 22.03.2023. – list 196.).

8.8. Na okolnost činjenice smrti nasljednika DD u spis je dostavljen smrtni list iz kojeg je utvrđeno da je isti umro **.**.2017. (list 204).

Također, dostavljena je i vlastoručna oporuka navedenog nasljednika iz 2017. kojom isti svojom imovinom u Republici Hrvatskoj raspolaže za korist brata ĐD (list 200).

8.9. U pogledu unuka ostavitelja, koji se također zvao MD, vođen je ostavinski postupak pod Posl.br. O-1753/07 te su djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju od 03.06.2008. njegovim oporučnim i zakonskim nasljednicima proglašeni sin TD i kćer ID. Također je utvrđeno da je supruga ostavitelja JD umrla tijekom postupka.

Po žalbi nasljednice KD (ranije ID) i oporučne nasljednice supruge ostavitelja ŠD, opisano rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci Posl.br. Gž-4623/08 od 30.09.2009. te je predmet vraćen na ponovni postupak. U pogledu prava nasljednice ŠD u drugostupanjskom rješenju u bitnom je utvrđeno da ista ima pravo na nužni dio, prednje s obzirom da je supruga ostavitelja (a čija je ona oporučna nasljednica) dala nasljedničku izjavu kojom je zatražila zakonski dio, a u kojem zahtjevu je sadržan i zahtjev za nužni dio, a kako je ista umrla tada njen dio nasljeđuju njeni nasljednici.

U ponovljenom postupku novo djelomično rješenje doneseno je 15.06.2010. te je nasljednicom temeljem sporazuma i zakona proglašena unuka ostavitelja ŠD. Ostavinskom imovinom u tom rješenju utvrđen je stan ostavitelja u Rijeci. U spis je naknadno dostavljeno i rješenje o nasljeđivanju iza MD Posl.br. O-1753/07 od 09.04.2014. (list 93) kojim je raspoređena ostavinska imovina ostavitelja – nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] te izvanknjižno vlasništvo, pri čemu su na opisanoj imovini temeljem oporuke, zakona i ustupa proglašeni sin TD u 5/6 dijela te unuka ŠD u 1/6 dijela.

9. S obzirom na izneseno u toč. 8., sud je zakonske nasljednike utvrdio kao u toč. III. izreke odnosno primjenom načela nasljedne transmisije iz čl. 137. ZN (NN 52/71 sa daljnjim izmjenama, dalje u tekstu ZN/71).

Kako je vidljivo iz očitovanja nasljednika, iza ostavitelja koji je umro 85 godina prije donošenja ove odluke, bilo je pet potomaka – zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda, od kojih iza sina LDU i kćeri ADU nisu ostali potomci niti bračni drugovi, što znači da dijelovi koji bi istima pripali pripadaju njihovoj braći i sestrama odnosno njihovim potomcima, sukladno čl. 13. i 14. NN 52/71, odnosno ostavinska imovina se dijeli na ukupno tri dijela, u ovom slučaju na sestru MH te na braću FD i MD. Kako su i navedeni potomci ostavitelja umrli, ostavinska imovina pripada njihovim nasljednicima.

Prema odredbi čl. 135. ZN/71, ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti, a prema odredbi čl. 137. ako je nasljednik umro prije svršetka ostavinske rasprave a nije se odrekao nasljedstva, pravo odricanja prelazi na njegove nasljednike.

U konkretnom slučaju, nasljednik ostavitelja – unuk MD, na kojeg je po sili zakona u trenutku smrti ostavitelja prešla njegova ostavina, nije se odrekao od nasljedstva, međutim kako je isti umro prije svršetka ostavinske rasprave (koja u trenutku njegove smrti nije bila ni pokrenuta) isti se ne može utvrditi nasljednikom, već njegova prava prelaze na njegove nasljednike a to su bili supruga JD te djeca TD i KD. Kako je i supruga MD umrla prije okončanja ostavinskog postupka te kako je njena oporučna nasljednica unuka ŠD, ista predstavlja nasljednicu ranijeg nasljednika te ostvaruje nasljedna prava.

Isto se odnosi i na u međuvremenu umrlog nasljednika DD koji je svojim nasljednikom dijelom raspolagao za korist brata ĐD a isti je svoje stečene dijelove ustupio sunasljednici KD, koja je pak isto ustupila ŠD, koja je u odnosu na svoju majku u položaju sunasljednika.

10.Slijedom navedenog te temeljem citiranih odredbi, odlučeno je kao u izreci.

Delnice, 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.