REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-127/2025-36

Kzd-171/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Ilije Jurćevića i Mirka Aužine kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Franić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JĐ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19; – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kuo-DO-65/2023 od 10. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. 80/22. 36/24. i 72/25; - u daljnjem tekstu: ZKP/08)

osuđenom JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i IĐ, rođene I rođen **.**.1991. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], a boravištem u [adresa], kod majke IĐ, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa srednjom školom, tri razreda, konobar, zaposlen, bez imovine, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan,

opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-171/2020-33 od 27. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 27. listopada 2021. te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-171/2020-33 od 27. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 27. listopada 2021., okrivljeni FĐ osuđen je zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine uz uvjetnu osudu u vremenu provjeravanja od 4 godine i kojem je na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku 1 godine i 6 mjeseci isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja za maloljetnog PĐ u iznosu od 23.469,57 kuna na račun majke i zakonske zastupnice TĐ uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i koji je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoren da je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršitin naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda je postala pravomoćna 27. listopada 2021. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 27. travnja 2023.

3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kuo-DO-65/2023 od 10. listopada 2023. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.

4. Dana 15. veljače 2024. godine izvanraspravno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu je presudom, poslovni broj: Kvm-400/2023-7, opozvalo osuđenom JĐ je opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-171/2020-33 od 27. listopada 2021. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine, a koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kžzd-111/2024-4 od 25. veljače 2025. prihvaćanjem žalbe osuđenika podnijetu po branitelju odvjetniku Tomislavu Beloši te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

5. Dana 29. srpnja 2025., održano je ročište na koja nisu pristupili OKDO u Zagrebu, i osuđenik, a na koje je pristupila braniteljica odvjetnica Marija Tabain u zamjenu za odvjetnika Tomislava Belošu i zakonska zastupnica oštećenika TĐ.

5.1. Na navedenom ročištu zakonska zastupnica oštećenika TĐ ispitana u svojstvu svjedoka je iskazala kako od donošenja prvostupanjske presude odnosno 2021. godine na ime uzdržavanja osuđenik nije platio nikakav iznos, a sa kojim nema nikakvog kontakta niti maloljetno dijete i koja je ranije pokrenula ovršni postupak i pojasnila da su se do dana donošenje prvostupanjske presude od 27. listopada 2021. osuđeniku skidali sa računa neki sitni iznosi, ali od dana donošenja prvostupanjske presude pa do predmetnog ročišta osuđeniku se nisu skidali nikakvi iznosi na ime uzdržavanje maloljetnog djeteta, niti je isti dobrovoljno uplaćivao uzdržavanje. Navela je kako nije u nikakvom kontaktu sa osuđenikom proteklih 10 godina te da nema baš nikakvih saznanja o bilo kojim osobnim prilikama osuđenika, a koji ne kontaktira niti sa maloljetnim PĐ. Navela je da je tijekom 2025. godine, obveze osuđenika za uzdržavanje djeteta preuzela Agencija za osiguranje radničkih tražbina te je doneseno rješenjem kojim se djetetu PĐ priznaje pravo na prijevremeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 128,27 eura za razdoblje od 17. siječnja 2025. dok za to budu postojali zakonski uvjeti i da je na temelju navedenog rješenja dobila plaćene iznose od Agencije prošli mjesec za razdoblje od 17. siječnja 2025.,pa nadalje, a koja je u spis predmeta priložila rješenje Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 24. travnja 2025., kao i promet računa zakonskog zastupnika oštećenika kod Addiko bank d.d. u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 28. srpnja 2025.

5.2. Na predmetnom ročištu braniteljica osuđenika je predložila da se od Agencije za osiguranje radničkih tražbina pribave podaci o izvršenim uplatama na ime uzdržavanja djeteta kao i da se FINE zatraže podaci o prisilnoj naplati dospjelih uzdržavanja za prijavu od podnošenja prvostupanjske odluke pa do dana održavanja predmetnog ročišta, a koje je prijedlog sud prihvatio.

5.3. Dana 15. prosinca 2025. ponovno je održano ročište na koja nisu pristupili OKDO u Zagrebu i osuđenik, a na koje su pristupili branitelj osuđenika Tomislav Beloša i zakonska zastupnica oštećenika TĐ.

5.4. Na navedenom ročištu zakonska zastupnica oštećenika TĐ ispitana u svojstvu svjedoka je iskazala kako njezin bivši izvanbračni suprug i dalje do dan danas nije platio dugovani iznos iz presude od 23.469,57 kuna za zajedničko dijete PĐ, a koja je za vrijeme sudskog postupka uspjela nešto prisilno naplatiti do donošenja presude, a što je raspravna sutkinja uzela u obzir, no da međutim od donošenja presude osuđenik ništa nije platio, niti da isti ostvaruje bilo kakve kontakte sa njom, te da nije ništa kupio djetetu. Ista je također navela da nije dalje pokretala bilo kave ovršne postupke na ime tog duga i da joj je poznato da osuđenik ima samo majku, no da međutim sa njom nije u kontaktu pa niti ona isto tako nije ništa platila na ime navedenog duga. Ista je na posebna pitanja branitelja osuđenika odgovorila da prema njezinom saznanju kada je pitala na FINI, da je i dalje je aktivna ovrha na računu osuđenika povodom tog duga i koja nije promijenila svoj ovršni prijedlog pa nije tako pokušala provesti ovrhu nad nekretninama ili drugoj imovni u osuđenika, niti da je pokretala ovršne postupke protiv roditelja osuđenika, odnosno majke, te uvijek dolazila na sud, za razliku od osuđenika. Nastavno je odgovorila kako je uspjela ishoditi pravo da se za dijete koje sada ima 11 godina isplaćuje mjesečni iznos od 127 eura računajući od 17. siječanja 2025. godine preko Agencije za osiguranje radničkih tražbina, te da dijete također prima od rođenja dječji doplatak u iznosu od 50 eura mjesečno, koja je u spis predmeta priložila ispis po računu.

5.5. Branitelj osuđenika odvjetnik Tomislav Beloša je istaknuo kako iz iskaza ispitane svjedokinje nesporno proizlazi kako ista kao zakonski zastupnik oštećenika nije iskoristila sve zakonske mogućnosti radi prisilne naplate dugovanog iznosa., te je istaknuo da je 27. listopada 2025. istekao rok, te je slijedom svega navedenog predložio obustavu postupka.

6. Na sjednici vijeća izvršen je uvid te je pregledano i pročitano rješenje Županijskog suda u Zagrebu Kžzd-111/2024-4, presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješća probacijskog ureda, iskaz zakonske zastupnice oštećenika od 15. veljače 2024., iskaz zakonske zastupnice oštećenika od 29. srpnja 2025., iskaz zakonske zastupnice oštećenika od 15. prosinca 2025., promet računa od 1. siječnja 2021. do 28. srpnja 2025. zz oštećenka, službeni e-mail podnesak probacijske službenice DĐ od 13. veljače 2024., i druga dokumentacija, dopis agencije za osiguranje radničkih tražbina sa popratnom dokumentacijom od 6. kolovoza 2025. i rješenje agencije za osiguranje radničkih tražbina od 24. travnja 2025., dopis Fine od 6. kolovoza 2025.

7. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio izvedene dokaze te ih je ocijenio vjerodostojnim.

8. Nakon razmatranja spisa predmeta i navedenih dokaza vijeće je utvrdilo da osuđeni FĐ nije postupio sukladno posebnoj obvezi iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 izrečene presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 27. Kzd-171/2020-33 od 27. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 27. listopada 2021., te da nije u roku 1 godine i 6 mjeseci isplatio dug na ime dospjele obveze uzdržavanja za maloljetnog PĐ u iznosu od 23.469,57 kuna na račun majke i zakonske zastupnice TĐ uz stručnu pomoč nadležnog tijela za probaciju, s obzirom da je utvrđeno da isti na ime navedenog duga nije ništa dobrovoljno platio te da mu je prisilno naplaćeno na ime uzdržavanja iznos od 630,63 kune odnosno 83,70 eura i koji nije bio dostupana nadležnoj probacijskoj službi, pa se stoga nesporno može zaključiti kako je osuđenik nije ispunio posebnu obvezu iz pravomoćne presude, a što je sve utvrđeno iz iskaza zakonske zastupnice oštećenika TĐ, koje je više puta iskazivala na sudu iz kojih nedvojbeno proizlazi kako osuđenik kao otac djeteta PĐ, ništa nije od donošenja presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-171/2020-33 od 27. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 27. listopada 2021., dobrovoljno platio, niti je navedeni iznos bio u međuvremenu prisilno naplaćen bilo na njegovoj imovini ili na imovini njegove majke, a čiji je iskaz u suglasju sa pročitanim izvješćem nadležnog probacijskog ureda, te ispisa prometa po računu zakonske zastupnice oštećenika i drugom materijalnom dokumentacijom. Okolnost da je zakonska zastupnica oštećenika TĐ uspjela ishoditi pravo da se za dijete koje sada ima 11 godina isplaćuje mjesečni iznos od 127 eura računajući od 17. siječanja 2025. godine preko Agencije za osiguranje radničkih tražbina, te da dijete također prima od rođenja dječji doplatak u iznosu od 50 eura mjesečno, ni na koji način, te ni po kojoj osnovi ne isključuju kaznenu pravnu odgovornost osuđenika za predmetni dug na ime dospjelih neisplaćenih alimentacija u inkriminiranom razdoblju od 20. rujna 2017. do 27. listopada 2021., za koji je isti pravomoćno osuđen i koji je navedenom pravomoćnom presudom jasno i nedvojbeno upozoren sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 da je dužan surađivati sa pobacijskom službom i da mu se zbog neispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku 1 godine i 6 mjeseci isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja za maloljetnog PĐ u iznosu od 23.469,57 kuna, može opozvati uvjetna osuda.

9. Prema odredbi članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

10. Sukladno navedenom, osuđenikovo kontinuirano i dugotrajno neispunjavanje posebne obveze u roku koji je istekao je 27. travnja 2023., doista predstavlja pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema navedenim zakonskim obvezama, koje je kao roditelj dužan i obvezan izvršavati. U konkretnom slučaju utvrđeno je da osuđenik osim što ne plaća uzdržavanje za dijete u nižoj životnoj dobi, o istome ni na koji način uopće vodi brigu, pa je stoga trebalo opozvati uvjetnu osudu, a na što je osuđenik u navedenoj presudi prethodno upozoren u smislu odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11.

11. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kuo-DO-65/2023

2. Osuđeni FĐ, sa adresom prebivališta u [adresa], a boravištem u [adresa], kod majke IĐ

3. Branitelj osuđenika odvjetnik Tomislav Beloša, putem e-komunikacije

4. Zakonska zastupnica oštećenika TĐ, [adresa]

5. Probacijski ured Zagreb I

6. U spis